Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>> A jakby tak to nie zlotowka, ale frank sie dalej zdewaluowal, to
>>>> co - bankructwo banku ?
>>
>>>Frank był za tani, zeby to była realne...
>>
>> Sugerujesz wiec jednak, ze banki dobrze wiedzialy ze dalej nie
>> spadnie, a nawet liczyly na wzrost :-)
>
>Co w tym smiesznego?
>Tak, sugeruje tak i od poczatku to pisze.
>Ale to co innego - przewidywać, niz samemu powodowac, jak
>zasugerowałes.

Powinien wzrosnac, ale moze spasc - to jest hazard a nie interes.
Lepiej spowodowac zmiany :-)

>> Ale udzielaly i wczesniej kredytow we franku. Jak frank byl nawet
>> po 3 zl.
>> I spadal, spadal, spadal, a KNF bilanse badalo.
>No i?

No i przychodzi KNF i mowi: macie 3 mld zl depozytow i 1mld CHF w
kredytach.
CHF jest po 2.50 - jak zamierzacie uzupelnic te 500 mln straty ?

>Zapewne dało się to odpowiednio zaplanowac aby w niektorych momentach
>zarobić tylko na spredzie i marzy a w najbardziej odpowiednim zagrać
>równiez na kursie.

Nie te kwoty i nie te skoki.

>>>> Banki unikaja "grania". Przynajmniej oficjalnie.
>>>A wiec sam przyznajesz...
>
>> Z drugiej strony - prosciej zabezpieczyc sie depozytami we franku.
>> Czy
>> obligacjami.
>> Szczegolnie, jak w kraju kapitalu nie ma, a bank latwo znajdzie
>> kapital na swiecie.
>
>> w raportach/bilansach bankow tych frankow faktycznie nie widac, ale
>> ponoc byly w formie swapow.
>
>Ta, na pewno.. Sam chyba pisałes (jeżeli nei ty, to kto inny na
>pewno), ze
>zabezpieczenie było w euro.
>Ale przeciez kurs CHF do EUR tez sie zmienił...

Moglo im sie wydawac, ze EUR tez stabilna waluta i sie kurs CHF
niewiele zmieni.
Ale poniewaz fali bankructw nie bylo, to chyba jednak sie
zabezpieczyli w CHF.

>>>>>Dodatkowo przeniosły prawie całe ryzyko na klienta nie informując
>>>>>go
>>>>>o tym a wrecz zapewniając ze jest dokładnie odwrotnie.
>>>> No coz jak teraz zlotowka spadnie jeszcze raz z powodu brexitu,
>>>> to
>>>> obawiam sie, ze ryzyko przejdzie jednak na bank ...
>>>Same sobie banki winne.
>> Ale jak widac - ryzyko ponosily i dalej ponosza.
>Ale ryzyko ktorego sie nie spodziewały :)

No ba - jakby sie spodziewaly powaznie, to by nie ponosili, bo by
transakcji nie zawarli :-)

J.