Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA62887D86532budzik61pocztaonetpl@127
.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>> Ale udzielaly i wczesniej kredytow we franku. Jak frank byl nawet
>>>> po 3 zl.
>>>> I spadal, spadal, spadal, a KNF bilanse badalo.
>>>No i?
>> No i przychodzi KNF i mowi: macie 3 mld zl depozytow i 1mld CHF w
>> kredytach.
>> CHF jest po 2.50 - jak zamierzacie uzupelnic te 500 mln straty ?
>>
>A kto twierdzi, ze w ktoryms momencie nie mieli tych franków?
>Ina sytuacja była jak frank był po 3, inna jak po 2zł...

Sytuacja dokladnie ta sama - wszyscy wiedza, ze zlotowka jest
przewartosciowana, ze CHF z 2 zl powinien skoczyc na wiecej ... a tu
choroba on nie skacze, tylko spada dalej.
I sie robi 1.8 i trzeba zrobic raport dla KNF.

A w sytuacji, gdy masz szlak przetarty i wiesz jak te franki zalatwic
... to czemu ryzykowac spekulacje a nie zalatwiac je dalej ?

>>>Zapewne dało się to odpowiednio zaplanowac aby w niektorych
>>>momentach
>>>zarobić tylko na spredzie i marzy a w najbardziej odpowiednim
>>>zagrać
>>>równiez na kursie.
>> Nie te kwoty i nie te skoki.
>
>ROTFL
>Skoro kwoty takie małe to nie bedzie problemu z przewalutowaniem...

Kwoty kredytow sa olbrzymie, a kwoty zarobione na spreadach malutkie,
i miesieczne wahania kursu tez male, to jak chcesz ukryc te wielkie
kwoty za pomoca tych malutkich ?

>>>>>>>Dodatkowo przeniosły prawie całe ryzyko na klienta nie
>>>>>>>informując
>>>>>>>go o tym a wrecz zapewniając ze jest dokładnie odwrotnie.
>>>>>> No coz jak teraz zlotowka spadnie jeszcze raz z powodu brexitu,
>>>>>> to obawiam sie, ze ryzyko przejdzie jednak na bank ...
>>>>>Same sobie banki winne.
>>>> Ale jak widac - ryzyko ponosily i dalej ponosza.
>>>Ale ryzyko ktorego sie nie spodziewały :)
>
>> No ba - jakby sie spodziewaly powaznie, to by nie ponosili, bo by
>> transakcji nie zawarli :-)
>
>Zapewne. Albo staraliby sie podejsc do tematu odrobine uczciwiej.

Czyli sie nie spodziewaly, wiec uczciwie bagatelizowaly :-)

J.