Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bpgunf$4fe$1@inews.gazeta.pl...
>
> To niech zmieni bank (i przede wszystkim usługę!). A spółdzielcę "walka"
> Piotra z bankiem nie powinna obchodzić (za to ma płacone Piotr, żeby to
> załatwić - wybrać odpowiednią usługę m.in.). Piotr natomiast uważa, że
swoją
> "niemoc" w wyegzekwowaniu umowy z bankiem (o ile to było w umowie, bo jak
> nie to co? Kupowali czytniki kodów "na gębę"????) lub w zmianie banku może
> przerzucać na klienta (spółdzielcę). Tyle, że komuna się skończyła. A tak
na

Autentycznie klient musi sam szukać swoich pieniędzy. Ja nie jestem stroną w
tym
konflikcie. Zatem to lokator musi się pofatygować do banku.


> marginesie to jego zakres obowiązków prawie dokładnie pokrywa się z tym,
co

Tak w moim zakresie obowiązków jest tylko to - HA HA


> byle system homebankingu potrafi, więc tak się zastanawiam, czy swoją
osobą
> powinien on nadal podwyższać koszty tejże spółdzielni ;-)

Napisałbym "odp....... się", ale jestem poważnym człowiekiem i staram się
nie
zwracać uwagi na tak śmieszne zaczepki (ale to juz któryś raz z koleii).


>
> > Ja rozumiem, że bank musi ciąć koszty, ale PSIM OBOWIĄZKIEM BANKU jest
> > przekazać posiadaczowi rachunku wszystkie informacje, jakie podał
> > zlecający wykonanie przelewu.
>
>
> Gdzie to masz (o tym psim obowiązku) ?
>
> >Jeśli bank się z tego nie wywiązuje, to
> > człowiek, który to spowodował powinien wylecieć z roboty na zbity pysk.
> > Choćby za to, że zapomniał, że to on jest dla klientów banku, a nie
> > klienci dla niego.
>
> Bank realizuje umowę. Widocznie nic takiego w niej nie było. Jeżeli było,
to
> należy reklamować. A jak nie, to pogonić tego, kto w spółdzielni
zadecydował
> o zakupie czytników kodów bez odpowiednich podstaw (taką podstawą byłaby
> umowa z bankiem).

Czytnik był kupowany 2 lata temu.
A umowy z bankiem mają zapisy, które są sporządzane na takie przypadki.
Tzw . małym druczkiem na ostatniej stronie.

PiotrR