eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCzy ktoś (SM) walczy w banku o przekazywanie zalączników do wyciągów?Re: Czy ktoś (SM) walczy w banku o przekazywanie zalączników do wyciągów?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
    lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "PiotrR" <w...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Czy ktoś (SM) walczy w banku o przekazywanie zalączników do
    wyciągów?
    Date: Sun, 23 Nov 2003 00:35:50 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 61
    Message-ID: <bpos1e$o43$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <bpl25k$l17$1@atlantis.news.tpi.pl> <bpl8aq$f0q$1@inews.gazeta.pl>
    <bplc3a$6d0$1@atlantis.news.tpi.pl> <bpm5nk$arr$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <3...@p...fm> <bpn6md$901$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <2...@c...fuw.edu.pl> <bpo5vr$f5h$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bpoej0$k3$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: pb146.plock.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1069544304 24707 213.77.209.146 (22 Nov 2003 23:38:24
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Nov 2003 23:38:24 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:269947
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Bartol Partol" <bartolpartol@gazeta.> napisał w wiadomości
    news:bpoej0$k3$1@inews.gazeta.pl...
    > Użytkownik PiotrR napisał:
    >
    > > Lokator wpłacał na jednej książeczce te trzy tytuły z rozbiciem kwot
    > > na blankiecie, na podstawie którego było to wszystko rozksięgowywane,
    > > a jak nie będzie blankietu to jak mam to rozksięgować, jeśli to lokator
    ma
    > > decydować za co płaci. Bo na przykład w tym miesiącu nie zapłaci
    > > (bo nie ma pieniędzy) za lokal użytkowy, a ja nie mam prawa zaksięgować
    > > inaczej jak on to wpłaca.
    >
    > Tak sie zastanawiam skad te wszystkie kombinacje. Ja w czynszu place za
    > rozne pierdoly, w tym miedzy innymi wode, ktora jest rozliczana wg
    > licznikow. I wszystko place za jednym zamachem, na jedno (wspolne dla
    > wszystkich) konto i do tego przez internet (czyli o ksiazeczce,
    > blankietach i innych bzdurach nie ma mowy). I spoldzielnia jakos zyje,
    > czynsze prawidlowo ksieguje i zadnych pretencji nie ma. To jak, mozna,
    > czy nie mozna?
    >
    > Bartol
    >

    Teoretycznie mozna.

    Jednak wg obowiązujących zasad księgowości i przepisów dotyczących
    spółdzielni to właśnie te tytuły powiinno się rozliczać osobno.
    Wodę bo wiele spółdzielni stosuje oddzielne rachunki z innymi terminami
    płatności, a więc ewentualne naliczenie odsetek musi dotyczyć tylko i
    wyłącznie tych kwot.
    Podobnie jest z kreddytem normatywnym, który w
    sumie powinien być ewidentnie wspomniany że właśnie taka kwota jest
    wpłacana w całym czynszu, a wieć można uznać że pownien być
    dodatkową kwotą wpłaty.
    Natomiast fundusz remontowy jest wprowadzony niedawno jako
    oddzielna pozycja księgowa gdyż wymaga to ustawa - prowadzenie
    oddzielnej rachuby na każdą nieruchomość , a ponadto niektórych
    nieruchomości (zwłaszcza własnościowych lokali użytkowych)
    może to nie dotyczyć. Tutaj dochodzi jeszcze możliwość odliczeń tych
    wpłat od podatku dochodowego, a dla Urzędu Skarbowego podstawą
    do odliczeń jest ewidentny dokument stwierdzający wpłatę na ten tytuł,
    ewentualnie łączny dokument z wyraźnym zaznaczeniem kwot składowych
    (interpretacja Min.Finansów).
    Tak więc uwzględniając wszystkie przepisy i zasady winno się wpłacać
    na te wszystkie tytułu jako osobne pozycje. Na osobnych dowodach
    wpłat albo na jednym blankiecie z wyraźnym zaznaczeniem za co i ile
    tak by spółdzielnia prawidłowo rozksięgowała poprawne kwoty oraz
    żeby lokator w momencie kontroli przez bank (w przypadku kredytów)
    lub Urząd Skarbowy (w przypadku kredytów i funduszu rem.) miał
    ewidentny dowód swojej niewinności.

    Niestety drugiej opcji zostałem obecnie pozbawiony i o to cała ta
    zabawa biega.
    Pierwsza opcja jest uciążliwa do realizowania zarówno z punktu widzenia
    lokatora jak i spółdzielni. Jedynym który ma korzyść na tym rozwiązaniu
    jest bank - podobno z polecenia Min.Finansów.

    PiotrR


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1