W dniu 2010-12-01 22:14, george pisze:


> no ba, oczywiście ze klient "chciał". Nie rozśmieszaj mnie :).
> Chciało to PZU... albo inne "lobby"

Wiesz, w naszym kochanym kraju jest tak wiele ustaw, praw,
przeforsowanych pomysłów, podatków, których jedynym celem jest
zalegalizowanie tego, co normalnie by się nazywało rozbojem, albo
przynajmniej złodziejstwem, że akurat idea przedłużania OC jest tutaj
dziecinnie niewinna.

> Tu nie chodziło o konstrukcję systemu przyjaznego "użytkownikowi"
> Całe to gówno jest opracowywane jakbyśmy byli "owcami" do strzeżenia.
> Jest parę "czarnych" owiec (w tym Ty co sie jakos tam orientuje w
> temacie i ma ustawione "powiadomienia") i unika tematu. Niemniej jednak
> strasznie mnie denerwuje design systemu który na celu ma tylko i
> wyłacznie łapanie w pułapkę.

Owce zawsze były do strzyżenia. Jakoś nie widzę protestów, że stacje
benzynowe to terenowe oddziały urzędów skarbowych.

>> Jak też wolną wolą jest nie wypowiedzieć.
>
> ofcourse, tylko skąd te 30 dni "PRZED", hmm?

Jakie 30 dni?



>>> wedle aktualnej formuły nie może bo ma "zapłacone", ale nic to nie
>>> zmienia w rozważaniu.
>>
>>
>> Dlatego temat postu to tania demagogia.
>
> żadna tam demagogia, prosty test case "dobrze" zaprojektowanego systemu
> dojenia kasy i tyle

Są o wiele lepsze. I w skali kraju, i w skali EU. Szkoda czasu na
detale, trzeba rozwalić cały system, bo już bankrutuje.


--
Liwiusz