witek wrote:

>> Wyjaśnisz dlaczego to sprzedawca jest w plecy, a nie posiadacz karty?
>> Przykłady kart Inteligo i Raiffeisena (było o nich na grupie)
>> świadczą IMO o czymś dokładnie odwrotnym.

> Twierdzenie, że kod CVV ma byc chroniony i jest wystarczającym
> dowodem na dokonanie transakcji przez jej posiadacza, jest ze strony
> banku co najmniej śmieszne i nalezy z takim bankiem po prostu spotkac
> się w sądzie. Co nie zmienia tego co napisałem.

To co napisałeś nie zmienia faktu, że banki obciążają takimi transakcjami
posiadacza karty.