eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiDane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Paweł" <h...@g...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Date: Sat, 4 Sep 2004 12:12:24 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 39
    Message-ID: <chc4gd$iam$1@inews.gazeta.pl>
    References: <P...@z...wbc.lublin.pl>
    <1jyhjkrwp59vj$.m1cls3la3pvp.dlg@40tude.net> <chasgm$26j$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: galileo.kurdwanow.kolornet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1094292814 18774 81.219.247.1 (4 Sep 2004 10:13:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Sep 2004 10:13:34 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: hanzal
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:314487
    [ ukryj nagłówki ]

    > No dobrze - ale czemu tu sa winne banki i czemu to one a nie np Allegro
    czy
    > dostawcy internetu ;) maja brac za to odpowiedzialnosc.
    > One sa posrednikami.

    bo nierzetelnie wykonują usługę ?
    osoba wysyłająca przelew prosi o przesłanie pieniędzy
    Michałowi Macierzyńskiemu zamieszkałemu na ulicy XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    na numer konta YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

    a bank olewa imie nazwisko adres sprawdza tylko numer konta
    w dodatku bank na druku przelewu wymaga podania imienia nazwiska adresu co
    wywołuje błędne przeświadczenie u nadawcy że te dane są istotne i sprawdzane

    proponowałbym w takim razie konsekwencje w działaniu i pytanie wysyłającego
    przelew wyłącznie o numer konta - przynajmniej będzie wtedy nadawca wiedział
    że ten numer jest jedynym istotnym elementem i będzie starał sie to
    zweryfikować jakoś

    > to, ze morderca jedzie na miejsce zbrodni autobusem bez biletu nie
    sprawia,
    > ze przewoznik jest winny i ma w kazdym autobusie sprawdzac, czy kazdy
    > pasazer ma bilet. (bo przeciez gdyby sprawdzil, to by nie blo
    > morderstwa...).

    tutaj raczej logiczniejsze byloby porownanie do mordercy ktory uzyl
    zakupionego w sklepie pistoletu dlatego ze nikt nie sprawdzil że pozwolenie
    na bron wydane panu Kowalskiemu zostało wykorzystane w sklepie przez Pana
    Iksinskiego - ktory znalazl to pozwolenie gdzies na ulicy i poszedl do
    sklepu kupic bron - a tam nikt nie sprawdzil jego dowodu osobistego
    - więc oczywiscie sklep nie jest winien morderstwa - jednakże brak
    rzetelnego wykonywania obowiązków przez sklep przyczynil sie do ułatwienia

    ps. oczywiscie banki są dużo mądrzejsze niż mały sklep, po to płacą
    prawnikom i piszą grube regulaminy by umieć udowodnić że przyjmowanie
    przelewow tylko wg numeru rachunku jest ok wiec nie liczę na to że
    ktokolwiek uzna bank winnym


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1