"totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:imb5a2$mrg$1@inews.gazeta.pl...
> root wrote:
>
>> Bowiem podniesienie progu (strzelam) do 80% spowodowaloby przeciez
>> trzykrotne zmniejszenie angazowania sie w obligacje, a wiec
>> generowanie trzykrotnie mniejszego dlugu publicznego.
>
> Prześledźmy to jeszcze raz. Jest zbilansowany ZUS, wpłacone składki
> starczają na bieżące emerytury i koszty ZUS. Teraz pojawia się pomysł
> przesunięcia części wpłaconej składki do OFE. Czyli ze składki wpłaconej
> do
> ZUS część idzie do OFE. W tym momencie brakuje na emerytury. Tu się tworzy
> dziura, którą trzeba zatkać długiem. Nie ma znaczenia ile OFE kupi akcji,
> a
> ile obligacji. OFE może wszystkie pieniądze zainwestować w złoto albo
> truskawki i dalej 7,5% brakuje by zaspokoić emerytów i to trzeba załatać
> długiem. Nie kupowanie obligacji przez OFE generuje dług. Sam fakt wydania
> składki na coś innego niż emerytura powoduje brak. Od momentu wprowadzenia
> OFE system emerytalny ZUS się strukturalnie nie bilansował. Błąd tego
> rozwiązania polegał na braku ustawowego rozwiązania zatkania tej dziury.
> Ustawowy obowiązek sprzedaży majątku SP do załatania tej dziury załatwiłby
> sprawę i dodatkowo zysk z NBP i coś jeszcze do pełnego bilansu, a jeżeli
> to
> nie starczy to wstrzymanie przekazu do OFE tak by nie było dziury. Polskie
> jakoś to będzie spowodowało sytuacje, że przy braku reakcji zadziała
> konstytucja i raptem emeryci w kolejnym roku dostaną o 30% mniejsze
> emerytury, a za nimi nauczyciele policjanci i wszyscy, którzy żyją z
> budżetu. Prosty księgowy zabieg Rostowskiego, który nie zmienia niczego
> faktycznie tylko księgowo oddala ten scenariusz. Nie wiem o co ta cała
> chryja.


Chryja jest o prowizje :)
Ze zacytuje : "Nie tak sie umawialiśmy"

george