In article <cue0qq$eb0$1@news.dialog.net.pl>, ROT13jvmneqk12
@cbpmgn.barg.cy says...
> Dnia 2005-02-09 20:42, Użytkownik Kasia napisał :
>
> >> Mam wrazenie, ze wszystko co starsze niż 3 lata się przedawniło.
> >
> > Hmmm ... ale chyba nie mamy tu do czynienia z przedawnieniem ... Naliczane
> > opłaty były na bieżąco spłacane ze środków do dyspozycji dostępnych na
> > rachunku - czyli z debetu ...
> >
>
> Niby racja, tylko że BPH w swoim regulaminie twierdzi że *może*
> wypowiedzieć umowę rachunku (co automatycznie skutkuje rozwiązaniem
> umowy o debet) w przypadku "gdy brak jest wpływów na rachunku przez
> okres 6 miesięcy, poza okresowym dopisywaniem odsetek, a stan środków na
> rachunku nie przekracza kwoty minimalnej ustalonej przez Bank".
> I bank powinien umowę rachunku wypowiedzieć!!! Żadnego sądu nie będą
> interesowały twierdzenia, że bank "dla dobra klienta" nie zamykał itp.
> bzdury. To że banki trzymały takie rachunki wynika z faktu, że poprawia
> to statystyki liczebności klientów. Jeżeli jakiś durny bank trzyma
> rachunek przez 6 lat mimo, że mógł go zamknąć po 6 miesiącach - to jego
> problem. Żaden sąd nie przyzna mu racji.
>

Chyba nie bardzo rozumiesz roznice pomiedzy "moze" a "musi"
Moze ... nie oznacza ze musi (ze jest zobowiazany). Czyli w przypadku
braku wplywow przez okres 6 miesiacy bank MOZE (jesli chce .... BEZ
powiadamiania o tym klienta zamknac ten rachunek) .... ale jesli chce
.... bank moze ten rachunek trzymac otwarty prze okres do 5 lat .... a
jesli klient nie chce placic oplat za rachunek to MOZE wypowiedziec
umowe o rachunek (i tez ... moze ...ale nie musi ... jesli chce to moze
miec nadal otwarty ..... ale musi za to placic .... zgodnie z
regulaminem)

AP