>> Żadnego sądu nie będą interesowały twierdzenia, że bank "dla dobra
>> klienta" nie zamykał itp. bzdury. To że banki trzymały takie rachunki
>> wynika z faktu, że poprawia to statystyki liczebności klientów. Jeżeli
>> jakiś durny bank trzyma rachunek przez 6 lat mimo, że mógł go zamknąć po 6
>> miesiącach - to jego problem. Żaden sąd nie przyzna mu racji.
>
>Owszem, przyzna, gdyż bank (BPH) mógł zamknąć nie wcześniej jak po sześciu
>miesiącach, ale za to powinien nie później jak po 5 latach, jak stanowi Art.
>58 ustawy prawo bankowe. Nie przypuszczam by sąd odrzucił tak istotną tu
>ustawę.
>
>
A czy kolega co ma problem, moze popatrzec w umowe o prowadzeniu rachunku badz
na innym druku o PODDANIU SIE EGZEKUCJI lub przypomniec sobie czy cos takiego
podpisal? jesli tak /a pewnie tak jest na 100%/ to mozna sobie gdybac MOGL a
nie MUSIAL
tutaj moje hipotezy bo tak naprawde grupowicze nie wiedza jakiego rzedu jest to
dlug!
skoro sie upomnieli o oplaty tzn. ze rachunek moze byc juz wypowiedziany i jest
w windykacji tak ze przykrzy panowie beda dzwonic jesli nie to nadal naliczaja
oplaty ,ZTCPamietam to bph jakis czas temu umarzal rozne dlugi na kontach
ponizej jakiejs kwoty wliczajac to w straty ale widocznie kolega mial pow. tego
poziomu
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl