root <r...@v...pl> napisał(a):

> Dnia Sun, 20 Nov 2011 23:38:17 +0100, george napisał(a):
>
> >>
> >> Masz do wyboru kupic jeden z dwoch samochodów u dwóch handlarzy. Jeden
> >> jest
> >> uczciwy a drugi chce sprzedac zloma. Oboje chca za auto 10tys. Jaka
cene
> >> jestes w stanie zaakceptowac, przy zalozeniu ze nie znasz sie na
autach i
> >> nie jestes w stanie rozroznic zlom od dobrego auta?
> >> Jak juz rozwiazesz ten problem, zastanow sie czy kupiłbyś samochód,
gdyby
> >> sprzedawca zgodził się na Twoją cenę?
> >> To samo zastosuj do ryzyka bankructwa Polski i goscia siedzacego gdzies
w
> >> szwajcarii na gorze pieniedzy i pocącego się ze strachu ze zaraz mu
> >> zniknie. Inwestowałbyś w Polsce czy w USA?
> >
> > szczerze powiem, musisz mi uprościć bo nie wiem o co chodzi :).
> >
> > Odpowiem po kolei
> > a) żadnej ceny nie zaakceptuje bo sie nie znam na autach.
>
> Błąd Zakceptujesz cenę 5000zł bo masz 50% szans kupic wartościowe auto i
> 50% ze kupisz złoma.
>
> > b) Oczywiście kupiłbym gdyby sprzedawaca zgodził sie sprzedać auto za
> > najmniejsża niepodzielną jednostkę monetarną waluty w której operujemy
pod
> > warunkiem ża mam ich nadmiar :).
>
> Błąd. Nie kupiłbyś. Bo jeśli sprzedawca zgadza się na sprzedanie auta za
> 5000 to znaczy ze sprzedaje złoma. Gość, sprzedający dobre auta nigdy by
> się nie zgodził na Twoje 5000zł
>

:), rozbawiłeś mnie, ale brnijmy dalej.

Skąd przekonanie że sygnał cenowy niesie informacje o jakości produktu ?
(tylko mi nie mów że rynek jest "efektywny").
A co powiesz na sytację sprzedającego z "nóżem na gardle" ?
Z ceny uzyskanej w ten sposób tez wnioskujesz w ten sam sposób ?

george

P.S. A co z tym inwestowaniem to tu, to tam (geografia, jurysdykcje,
counterparty risk etc).

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/