eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiDlaczego mBank jest zły.Re: Dlaczego mBank jest zły.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Dlaczego mBank jest zły.
    Date: Tue, 4 May 2004 15:31:59 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 29
    Sender: m...@p...onet.pl@chello062179046213.chello.pl
    Message-ID: <c7860c$3s2$1@news.onet.pl>
    References: <c76ass$jvn$1@inews.gazeta.pl> <c76bol$519$1@news.onet.pl>
    <c77kiq$9rs$1@inews.gazeta.pl> <c77lqp$alr$1@news.onet.pl>
    <c77rgu$9pe$1@inews.gazeta.pl> <c77smt$jgm$1@news.onet.pl>
    <c77trm$inv$1@inews.gazeta.pl> <c77vg7$pid$1@news.onet.pl>
    <c7811j$sh5$1@inews.gazeta.pl> <c781fh$i5e$1@news.onet.pl>
    <c781te$qnq$1@inews.gazeta.pl> <c7829f$fjp$1@news.onet.pl>
    <c783h7$j1i$1@inews.gazeta.pl> <c783rr$6d5$1@news.onet.pl>
    <c784en$j3u$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello062179046213.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: news.onet.pl 1083677516 3970 62.179.46.213 (4 May 2004 13:31:56 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 4 May 2004 13:31:56 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:296885
    [ ukryj nagłówki ]

    Dave <darekpw@usun_to.o2.pl> wrote:
    > bezplatnie ? A ze moim zdaniem filozofia placenia za "kazde
    > pierdniecie" jest gorsza od oplaty ryczaltowej miesiecznej to inna
    > sprawa. Podobne poglady na pbb sa od dawna, dawno temu nawet stary
    > tutejszy guru (pjo) powtarzal to wielokrotnie. Mbank wybral inna
    > filozofie, ktorej skutkiem (obym byl zlym prorokiem) bedzie
    > wprowadzenie oplat za kolejny rodzaj pierdniecia, ciekawe co tym
    > razem...?

    Nie twierdze, ze nie jest. mBank mogl wprowadzic miesieczna oplate np za
    karte lub za przelewy. Wolal na przelewy - bo tak mu wyszlo z
    przeprowadzanych badan.
    Teraz juz tylko mozemy poczekac na efekty tego kroku.
    Widac po Inteligo - ze bank moze miec inne przymioty niz bezplatnosc, a i
    tak zdobywac klientow.

    Poza tym - rownie dobrze moge twierdzic, ze klienci, ktorzy wykonuja 50
    przelewow sa dla banku deficytowi, a wprowadzenie stalej oplaty uderza we
    wszystkich.

    Twoja poglad ma niesety zbyt duzo dziur, zeby mozna go potraktowac jako
    prawdziwy dla wszystkich klientow.
    Ot - jest rawdziwy dla jakiegos grona i juz. Bank wprowadzjac oplaty za
    przelewy widzial, ze czesci klientow to nie spodoba sie - i skalkulowal
    zyski i straty.

    Twierdzenie, ze zarzad to, zarzad tamto, ze powinien tak a nie inaczej -
    tylko na podstawie "bo ja tak uwazam" - sa (nie sadzisz?) duzo na wyrost.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1