XXL wrote:

> totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> I jakby się nie wyginać i co by nie wymyślać zawsze widać, że wysokość
> emerytury zależy od ilości i bogactwa aktualnie pracujących.
>
----------------------------------------------------
--------------------------
> W grudniu 2010r. byłem na spotkaniu z prezesem Noble Funds - Mariuszem
> Staniszewskim.
> Prezes Staniszewski oceniał perspektywy na 2011 rynków akcji (perspektywy
> pozytywne) i obligacji (perspektywy negatywne).
> Powiedział, że największym zarzutem do obecnego rządu jak i rządów
> poprzednich jest brak DŁUGOFALOWEJ POLITYKI PRORODZINNEJ.
> Tzw. becikowe oczywiście nie jest żadną polityką prorodzinną !!!
> Wszystkie inne zaniedbania i zaniechania rządów są sprawą drugorzędną.
> Jako przykład kraju o wysokiej dzietności podał np. USA, Brazylię oraz
> bardzo perspektywiczne kraje afrykańskie takie jak Egipt, Maroko, Nigeria,
> Tunezja.
>
> Polska przy obecnym wskaźniku dzietności ma naprawdę nieciekawe
> perspektywy za 20-30 lat.
>
Dzięki temu, że jest swobodny przepływ kapitału jest możliwość zadłużania
się by zachować realną wartość emerytur. Chwilowo załatwia to sprawę. Przy
czym chwilowo mam na myśli dziesięciolecia. Metody poprawienia dzietności są
ogólnie znane. Państwo musi zaprzestać gwarantować jakiekolwiek emerytury.
Każdy człowiek sam musi mieć świadomość, że jego emerytura nie zależy od
państwa tylko od jego dzieci. Wtedy zacznie opłacać się mieć dzieci.
Wychowanie dzieci zacznie mieć sens i szacunek do dzieci wzrośnie.
Zwyczajnie od dzieci będzie coś zależało. Nabiorą wartości. Wróci zwyczaj
przekazywania umiejętności z ojca na syna, sens przekazywania firmy dzieciom
i wiele zjawisk społecznych które zaniknęły wraz z faktem wprowadzenia
emerytury państwowej. Ale to jest trudne i nie ma na to większości wśród
ludzi. Łatwiej jest żądać i robić sobie iluzje, że jak się przyciśnie
polityków to oni coś zrobią. Ale oni zrobią tylko pod siebie.