"skippy" <m...@t...moon> wrote in message news:ih2ai3$6u2$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4d34ab88$0$2442$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> "Endriu" <n...@i...pl> wrote in message
>> news:ih273p$98r$1@usenet.news.interia.pl...
>>>> Mylisz się. To są drobne a takie "postępowanie" na dodatek zupełnie
>>>> głupie.
>>>
>>> No nie wiem czy takie "drobne".
>>> I oczywiście wiem że głupie, ale niestety prawdziwe.
>>>
>>> Niemoralna historia złotego
>>> http://www.asme.pl/newspro/arc85.shtml
>>>
>>> "[...] Reforma", o której mowa, miała miejsce w 1950 r. na mocy ustawy o
>>> zmianie systemu pieniężnego. Ustawa ta miała iście ekspresowy tryb, gdyż
>>> została uchwalona 28 października 1950 r., a weszła w życie dwa dni
>>> później, ale też trudno się dziwić temu stachanowskiemu tempu, gdyż jej
>>> celem było "okiełznanie i ograniczenie wyzyskiwaczy i elementów
>>> spekulacyjnych" oraz "ustalenie właściwego i słusznego stosunku
>>> pieniądza polskiego do walut państw kapitalistycznych". Właśnie w ramach
>>> wspomnianego okiełznywania "elementów", a także tworzenia "podstaw dla
>>> wzrostu oszczędności mas pracujących" praktycznie z dnia na dzień
>>> unieważniono dotychczasowe banknoty złotowe, dokonując ich wymiany na
>>> nowe złote w stosunku 100 do 1. Nie wszystkie jednak kategorie pieniądza
>>> poddano wymianie w podanym stosunku, gdyż sumy złotowe wymienione w
>>> przepisach na dzień wymiany przeliczono w stosunku 100 do 3, co oznacza,
>>> że np. posiadacze oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych za
>>> 100 dotychczasowych złotych otrzymywali 3 nowe złote, a posiadacze
>>> gotówki w portfelu mogli taką samą kwotę 100 zł wymienić jedynie na 1
>>> nową złotówkę. Również bardzo krótki termin wymiany i brak wcześniejszej
>>> informacji o takiej operacji spowodowały, że wiele osób nie wymieniło
>>> posiadanych banknotów na nową walutę co oznacza, że wspomniany zabieg
>>> był rodzajem jednorazowego podatku uderzającego przede wszystkim w osoby
>>> i podmioty wykazujące - mimo zaostrzających się represji - racjonalnie
>>> uzasadnioną aktywność ekonomiczną [...]".
>>>
>>> --
>>
>> co mam Ci powiedzieć... no skurwysyństwo i tyle... ale żeby nie było że
>> tylko PRL...
>> Nixon zrobil prawie to samo, wiec nie zalezy od "systemu".
>>
>
> Poza tym to było 60 lat temu w kompletnie innych warunkach.
> Czyli uważasz, ze to jest możliwe tylko w postokrągłostołowej Polsce, a
> nie jest mozliwe w Stanach, Francji, Hiszpanii i innych państwachh swiata?

właśnie nie.
uważam że to jest możliwe wszędzie, w każdej chwili (jak jest problem ->
czyli zawsze :) ) i niezależnie od systemu sprawowania władzy
(demokracja/kapitalizm, komunizm, socjalizm, ganz egall)

> Czego niby ma ten cytat dowodzić?

jaki cytat ? ( niczego nie cytowałem)

> Że jak wyjdziemy z UE to wszędzie to będzie możliwe, a u nas nie?
> Czy może u nas to jest na pewno możliwe?
> ???
>

wszedzie to jest możliwe i niezależne od przynależnosci systemowej.

george