W dniu 2019-08-03 o 22:11, Robert Tomasik pisze:
> Ten artykuł jest trochę bez sensu. Sąd stwierdzając nieważność umowy
> musi jakoś tym zarządzić, kto komu i co ma oddać. Zdroworozsądkowo
> należałoby uznać, że kredytu udzielono w złotówkach, w złotówkach go
> spłacano i teraz przyjąć jakieś tam oprocentowanie. Byłoby to
> doprowadzenie stanu prawnego do faktycznego. Jakieś średnie oprocentowanie.
>

Dlaczego uważasz że Sąd miałby się opiekować płynnością jednej ze stron
umowy? Sąd stwierdzi to co stwierdzi. Umowa nieważna bo zapisy
niedozwolone, bo konstrukcja umowy nie spełnia znamion kredytu
hipotecznego, że kapitał nie może być indeksowany...
Powodów jest kilka.

A że prawo bankowe jest i działa i w ramach tego prawa umowę można
rozwiązać... Sorry taki mamy klimat ;-)

A że banksterka w swoim porywie pazerności nie przewidziała jednego
małego kruczka (okresy przedawnienia)

O jak mi przykro ;-)

z