eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwDobrze powiedziane....Re: Dobrze powiedziane....
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!
    news.interia.pl!not-for-mail
    From: V <r...@g...com>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Dobrze powiedziane....
    Date: Sun, 11 Dec 2011 23:27:28 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 82
    Message-ID: <jc3aog$pnk$1@usenet.news.interia.pl>
    References: <jbr39r$l5m$1@usenet.news.interia.pl>
    <4ee21f1c$0$8441$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbt7mp$7b4$1@inews.gazeta.pl>
    <4ee22372$0$8458$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbt8qb$b3p$1@inews.gazeta.pl>
    <4ee22717$0$1462$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbtae3$et5$1@inews.gazeta.pl>
    <4ee22f56$0$1465$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbtd74$p29$1@inews.gazeta.pl>
    <4ee238ed$0$8447$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbtdtr$qh3$1@inews.gazeta.pl>
    <4ee23f9c$0$8445$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbthq2$7cm$1@inews.gazeta.pl>
    <4ee252fe$0$1445$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbto2o$pgr$1@inews.gazeta.pl>
    <4ee27249$0$1444$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbtsql$akq$1@inews.gazeta.pl>
    <4ee27daa$0$1459$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbu0ot$luv$1@inews.gazeta.pl>
    <4ee28aed$0$8453$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbv9h3$fun$1@inews.gazeta.pl>
    <6...@z...googlegroups.com>
    <jc2045$5hb$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 77-255-111-49.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1323642448 26356 77.255.111.49 (11 Dec 2011 22:27:28
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Dec 2011 22:27:28 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
    Thunderbird/3.1.11
    In-Reply-To: <jc2045$5hb$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:512691
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-12-11 11:19, totus pisze:
    > RynekGlobalny wrote:
    >
    >> założenie że każdy chce się po prostu materialnie bogacić to bardzo
    >> generalizujące stwierdzenie.
    >>
    >> Myślę że ludzie chcą być po prostu szczęśliwi (w jakikoliwek sposób) i
    >> żeby ich nikt nie krzywdził. Ta reguła prędzej byłaby formą reguły
    >> ogólnej - ludzi wybierających świadomie (i z własnej woli) cierpienie
    >> jest bardzo mało.
    >>
    >> Materialne rozwiązanie tych potrzeb też może mieć miejsce ale nie jest
    >> to jedyna droga. Jest dużo osób bogatych i nieszczęśliwych.
    >>
    >> Są różne badania nt. temat, można poszukać np. wzrost PKB kraju do
    >> poziomu szczęścia obywateli, albo czy ludzie jeżdżący drogimi
    >> samochodami czują się szczęśliwsi od tych jeżdzących autobusem czy
    >> czymś innym tanim i mniej wygodnym. Można poszukać tego...trochę mi
    >> się nie chce :)
    >> Są też takie osoby które cenia bardziej wolność od zasobności konta.
    >> Może też być tak że w mediach z jakiegoś powodu dominuje pewien obraz
    >> nobilitujący materialną chciwość. Moim zdanie po pewnym zaspokojeniu
    >> materialnych potrzb (i chciwości) odchodzą one na plan dalszy i wtedy
    >> ten który mówi "greed is good" ma problem jak tu ich nawrócić na to
    >> myślenie ;)
    >
    > I co wynika z tego, że są różni ludzie? Rozmowa była o tym, że chciwość jest
    > zła. Potem stanęło na tym, że nadmierna chciwość jest zła. Ja twierdzę, że
    > każdy jest chciwy. Podobnie jak Ty myślę, że każdy jest chciwy na coś
    > innego. A ocena czy ta chciwość jest nadmierna czy nie jest, to indywidualna
    > ocena. Ja jestem zdania, że każdy niech sobie będzie chciwy no co chce w
    > stopniu jaki uzna za właściwy. Oczywiście nie odmawiam nikomu prawa do oceny
    > stopnia chciwości innego byle poza oceną nic za tym nie szło. Zwłaszcza nie
    > chciałbym by jedni zmuszali innych do jedynie słusznej chciwości w stopniu
    > wyznaczonym przez aktualnego samca/samicy alfa.

    Dwa chciwe banki: BankA i BankB
    BankA pożycza przedsiębiorcy pieniądze gdy spełniony jest jedynie
    warunek dotyczący wartości zabezpieczenia. BankA nie interesuje się
    przyszłymi przychodami z kredytowanej inwestycji.

    BankB w swojej chciwości zabezpiecza się tak jak BankA jednak decyzję o
    przyznaniu kredytu uzależnia dodatkowo od szczegółowych prognoz
    wysokości przyszłych dochodów z kredytowanej inwestycji. W swojej
    chciwości zabiega o to aby przedsiębiorca rozwinął się z jego udziałem i
    przyszedł po kolejny kredyt.

    Widzisz różnice w chciwości, krótkowzroczność strategii? Który system
    jest stabilny i dlaczego?

    V.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1