On 2009-08-21 16:45, MarekZ wrote:
> Użytkownik "XYZ" <j...@m...bin> napisał w wiadomości
> news:h6mb7h$ptt$1@news.onet.pl...
>
>> Kurś średni to średnia GEOMETRYCZNA kursów kupna i sprzedaży?!
>
> No... tak to czasami jest.
Pokaż choć jeden przykład, gdzie kurs ŚREDNI jest wyliczany ze średniej
innej niż arytmetyczna. Ja takiego nie znalazłem. Tutaj przeczytasz, jak
NBP wylicza średni kurs walut przy użyciu średniej arytmetycznej.
http://nbp.pl/akty_prawne/dzienniki_urzedowe/2002/dz
u14_02.pdf
Nawet, gdybyś policzył średnią geometryczną z wartości podanych w
pytaniu (2,6429 i 2,8108) to otrzymasz 2,7256 (2,7269 dla
arytmetycznej), a bank podaje kurs średni 2,7085.

>> O jakiej symetrii mówisz?
>
> O takiej, że kurs średni jest jakąś średnią kursów K oraz S.
Możliwe, że jest w jakiś sposób ważony względem wielkości obrotu na K i S.

>> Jeżeli kurs jest średni, to znaczy, że leży pośrodku kursu K i S.
>
> Nie musi tak znaczyć. Kurs średni to zazwyczaj kurs w jakiś sposób
> kopiujący kurs rynkowy, marża banku do K może być ustalona inaczej niż
> marża do S.
Zgadzam się, ale to zależy od definicji kursu średniego. Na zdrowy
rozsądek, jeżeli kurs średni jest wyliczony inaczej niż z nieważonej
średniej arytmetycznej powinno to zostać podane.
Ale czy wg ciebie, kurs średni nie uwzlgędnia marży, a kursy K i S ją
zawierają? Dziwne postępowanie ze strony banku, ponieważ klienci od razu
mogą się zorientować, że bank ich nabija w butelkę z walutami.
Znalazłem kolejny ciekawy przykład:
http://gospodarka.gazeta.pl/Gielda/0,85675.html kurs średni AUD podany
jako 2,395 (K=2.397, S=2.446)