Robert Kois napisał(a) w wiadomości: <1qd32qawqgb9p$.dlg@kojer.kojer>...
>Dnia Fri, 5 Feb 2010 18:01:00 +0100, Arek napisał(a):
>>
>> No właśnie - Eurobank powinien przyjąć bez względu na nazwę osbiorcy.
>> Jak się im kręgosłupa nie wyprostuje to zaczną jeszcze adresy porównywać.
>> A czy w regulaminie lokat Meritum jest zapis, że nazwa nadawcy musi być
>> zgodna z nazwą wnioskodawcy?
>
>A jak przestaną sprawdzać to przyjdzie sąd i orzeknie, że nie dochowali
>należytej staranności.
>http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/101578,bank_m
a_obowiazek_sprawdzic_rachunek_z_nazwa_b
eneficjenta_przelewu.html


To nie dziwię się, że bank odrzucił koledze przelew na konto firmy
(sklepu) z powodu literówki.
Tylko co mnie obchodzi jakaś pełna nazwa. To moze zrezygnować z numerów
rachunków skoro ma dochodzić po nazwie?

Dla mnie paranoja. Ktoś kto pisał przepisy albo je interpretował
powinien się zastanowić.
Jeżeli ma wystarczyć numer to ma wystarczyć i basta!
Albo odwrotnie, zmienić przepis, że nie wystarczy, ale wtedy należy
zawsze sprawdzać nazwę. Wtedy byłby cyrk, bo licho wie jaką dokładnie
nazwę bank ma wpisaną w sytemie. Każda literówka lub S.A. zamiast SA
w nazwie i koniec. A przecież ręcznie nie bedą wszystkich zatwierdzać
bo koszty by wzrosły wielokrotnie.

Poza tym nie ma to jak odpowiedzialność zbiorowa... Byle nie
skarbówka...

Arek