george <g...@v...pl> napisał(a):

>
> <m...@g...pl> wrote in message
> news:jb7mbc$6pr$1@inews.gazeta.pl...
> > pwz <p...@o...pl> napisał(a):
> >
> >> W dniu 2011-12-01 00:51, Michał pisze:
> >> > Witam
> >> (...)
> >> > Dlaczego zatem wszyscy ekonomiści, komentatorzy itd. utożsamiają
> >> > niewypłacalność danego członka EMU z opuszczeniem przez niego strefy
> >> > euro?
> >>
> >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kryteria_konwergencji
> >> pwz
> >
> > Nie widzę związku przyczynowo skutkowego. Kryteria nie określają
> > opuszczenia
> > strefy jako "kary" za niespełnianie tych kryteriów, mało tego- dzisiaj to
> > chyba tylko Estonia i Słowacja spełniają te kryteria ;)
> >
> > Tak poważnie- podobno póki co nie ma nawet w prawie zapisanej możliwości
> > opuszczenia strefy euro.
> >
> > Powtórzę jeszcze raz pytanie:
> > - Dlaczego niewypłacalność danego kraju ma oznaczać opuszczenie strefy
> > euro?
> > Inaczej: Co by było, gdyby kraj ogłosił niewypłacalność a jednocześnie
> > chciał
> > pozostać w euro? Czy jest to technicznie możliwe? Jeśli nie, to dlaczego?
> >
> > Michał
> >
>
> Jesteś premierem Grecji,
> 70% budżetu którym zarządzasz wypłacasz w postacji papierków z nadrukowanym
> Euro różnym policjantom, wojsku i emerytom.
> Ogłaszasz niewypłacalność... a następnego dnia masz z dupy jesień
> średniowiecza jak cie własna policjia, wojsko i emeryci dopadną na ulicy.

Tak, ale jeśli ogłoszę niewypłacalność, to mogę JAKOŚ jednak budżet
zrównoważyć. Nawet przy deficycie rzędu 12% PKB- wywalam 90% urzędasów na
pysk, tnę co się da, wojsko i policja może zostać.
W końcu jakieś wpływy ciągle mam.

Nikt nie każe budżetowi koniecznie żyć na obligacjach.

Zresztą- Vincent szumnie zapowiada, że do 20któregoś tam nastego, zrównoważy
nawet nasz budżet. Aż się łza w oku kręci.

> W niewypłacalności z punktu widzenia dłużnika nie jest najważniejsze to że
> pozbywasz sie długu (albo go restrukturyzujesz) ale że wylatujesz z rynku
> zaciągania nowych długów.

Sytuacja staje się zdrowa i w kilka lat kraj dochodzi do siebie, a uczciwi
ludzie i firmy nie tracą swoich oszczędności z powodu inflacji (zakładam, ze w
reszcie euro sytuacja jest "ceteris paribus")- albo przynajmniej tracą mniej
niż na całkiem świeżej drachmie.

> Fajnie jest jak masz własną prasę drukarską i możesz sobie własne konfetti
> podrukować (oczywiście do czasu az sie bestreki nie zorientują że coś jest z
> tym shitem nie halo).
> Ale co zrobić jak nie masz własnej drachmy czy innego peso ?

No i można tak rok po roku gonić własny ogon przy pomocy nowych długów i
dewaluacji i inflacji, albo się rozwijać w oparciu o metody monetarystyczne.

Z praktycznego punktu widzenia jednak wiadomo jak jest- w cuda nie wierzę,
całe to gówno w postaci UE będzie musiało chyba zostać zaorane, zanim ktoś
przejrzy na oczy i zrezygnuje z sojcalizmu, wobec tego wiem też doskonale, że
Grecji teraz WYGODNIEJ by było utrzymać drachmę.

Nadal jednak nie widzę implikacji: Niewypłacalność-> konieczność wyjścia z
euro, o której mówi się, jakby była wręcz narzucona.

Równie dobrze może być niewypłacalność-> na siłę zrównoważenie budżetu. Śmiem
twierdzić, że to drugie czyni mniej chaosu i szkód gospodarce i uczciwym
obywatelom...
Pytanie, które rozwiązanie się bardziej spodoba lewackim bandom i
związkowcom...

Michał

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/