Użytkownik "_Master_" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:618a2d4b$0$518$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu poniedziałek-08-listopada-2021 o 21:36, J.F. pisze:
> Użytkownik "_Master_" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:6189877b$0$522$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu poniedziałek-08-listopada-2021 o 21:18, J.F. pisze:

>>>> A podobno Millenium od poczatku dopuszczal splate w walucie, co
>>>> by
>>>> wykluczalo argumentowanie tabela kursów ... a moze jednak nie?
>
>>> Wystarczy że tabelę kursów konstruował Mille i już umowa NIEWAŻNA
>>> ;-)
>
>> IMO niekoniecznie, jesli klient mogl splacac w walucie, jak mu sie
>> kurs nie podobal.
>
>> Tylko tu mowa o kredycie indeksowanym, wiec chyba i tak przeliczone
>> waluty na zlotowki, i to moze byc haczyk :-)
>
>Doskonale wiesz że taką umowę można unieważnić z powodu zmieniającej
>się kwoty kapitału a czy płacił we frankach czy w złotówkach to tylko
>szczegół. Każdy myślący Sędzia rozumie jak bank złamał polskie prawo
>bankowe.

Tak mi sie wydaje, ze pozwow bylo wiele, ale dawniej zaden taki sie
nie ostal w apelacji.

Ostatnio przyspieszylo, bo raz - zaczeto argumentowac, ze rozliczanie
w/g kursu z tabeli banku stawia bank nad konsumentem, wiec narusza
jego prawa,
a dwa - TSUE orzekl, ze naruszajace prawa konsumenta punkty umowy sie
po prostu wykresla, nie wprowadzajac nic zastepczego.

Co w przypadku kredytow indeksowanych zostawia umowe bez formuly
indeksujacej, ktora stanowi jej zasadniczą część, więc umowa traci
sens i nadaje sie tylko do anulowania.

W przypadku kredytow denominowanych jest troche inaczej, bo nawet
jesli skreslimy zapis o kursie, to kwota kredytu w CHF zostaje.

No a jesli Millenium od poczatku pozwalal na splate w walucie, to ma
jeszcze lepsza pozycje.

Na ile sie tu prawnicy postaraja, prawnicy bankow, sedziowie -
zobaczmy.

Bankom juz byc moze nie zalezy tak bardzo na walce - kredyty frankowe
to mniejszosc, rezerwy są, wpisze sie w straty.
Tzn mam na mysli walke w sadzie ...

J.