On Mon, 15 Nov 2021 12:43:35 -0800 (PST), ptoki wrote:
> niedziela, 14 listopada 2021 o 06:12:15 UTC-6 J.F. napisał(a):
>> Stowe, odsetki i koszta sadowe, w tym adwokackie - w/g naszego prawa
>> cywilnego.
>>
> Tyle to i ja wiem.
>
>> A ze o stowe nikt sie procesowal nie bedzie, to mu UOKiK moze pare mln
>> kary przywalic.
>
> I do tego wlasnie pije. Stowe razy 36mln krasc sie oplaca?
> Moze trzeba zrobic zeby sie nie oplacalo?
>
> Moze dowalac konkretnie aby odstraszyc od takich systemowych akcji?
> Moze jakis inny mechanizm?

No to widzisz:
-jeden mechanizm jest - UOKiK moze kare nalozyc, tylko jeden obywatel
musi pismo napisac.

-jest i drugi, ze klient moze przestac korzystac, i jeszcze
antyreklame zrobi w internecie, i strat bedzie wiecej niz tego zysku.

>>>I czy ktos powinien odpowiedziec osobiscie?
>>>Tak indywidualnie. Prezes? Przedstawiciel?
>> Prezes niekoniecznie pisze czy czyta wszystkie oferty i regulaminy.
>
> Ja tez moge nieosobiscie pilnowac swojego dzieciaka a za zbita szybe
> zaplace. Albo pojde siedziec jak dzieciak terrorysta i ktos wymysli
> ze go tak wychowalem.
> Czemu prezes ma miec lepiej?

Wszystkich pracownikow jeden prezes nie upilnuje.
Ale za szkody bank zaplaci ... bank, nie prezes.

>>>Jak indywiduum jakies wlezie na prywatna posesje, ukradnie bratki to
>>>szkode liczy sie i za bratki i za zniszczony plot i za rozdeptany
>>>trawnik i otrutego psa i koszt robocizny ogrodnika itp.
>>>Czemu z bankiem ma byc inaczej? Nabroili to niech placa. A ze pecha
>>>mieli i wyszlo bo frankowicze poczuli sie oszukani to juz osobna
>>>sprawa. Niech bank ich do sadu o to poda :)
>> Na razie, to oni musza podawac.
>>
>> Ale pytanie, czy sie zasadnie czuja oszukani ... nie wiedzieli, ze to
>> kredyt w walucie, a kursy walut sie zmieniaja?
>>
> Tyle to wiedzieli. Ale ze im bank bedzie dyktowal kurs z sufitu i
> nie pozwoli waluty w zebach przyniesc to juz nie wiem czy
> oczekiwali.

Ze bedzie splata w zlotowkach to wiedzieli. Po kursie z tabeli banku -
to tez wiedzieli, bo w umowie zapisane.

Moze nie calkiem wiedzieli, ze splacac w walucie sie nie da ... no ale
Sejm poprawil.

A banki zaczely w tabeli wpisywac kurs do splaty kredytow - i jak ktos
zorientowany, to niech napisze czy on byl lepszy czy gorszy niz
"normalny".

Bo bank stale waluty wymienia, to mozna bylo przypuszczac, ze kursy ma
rynkowe/"konkurencyjne".

Tylko uwaga na Getin - spread na euro i $ 10% - zauwazyli, ze klienci
i tak u nich nie wymieniaja, to co sie maja ogranicza?
Ale na CHF jakies 3% ... ciekawe - specjalnie niski, zeby urzędom i
sądom nie podpasc?

Ale to sa drobne. A klienci placzą, bo frank dwa razy podrozal.

> To samo z ujemnym liborem... Co nawiasem jest smieszne

No coz - jedne banki sie nie zabezpieczyly ... to potem stosowaly
ujemny, albo staraly sie narzucic zero,
inne sie zabezpieczyly i mialy zastrzezenie w umowie ... to teraz jest
podstawa to podwazania umowy, bo bank wykorzystal swoja silniejsza
pozycje :-)

> bo jak ktos pracowal w szwajcarii i franki mial i chcialby w
> okienku wplacic to sie swego czasu nie dalo. A fanboje bankowi
> mowili ze trza brac kredyt w walucie gdzie sie zarabia...

Doplacilbys te 2%, ale domu by ci nie zabierali :-)

Przy czym:
-kredyty walutowe dla przedsiebiorstw w walutach byly czyms normalnym,
splacane tez w walutach ... na pewno prywatna osoba nie mogla takiego
kredytu wziac?

-Millenium sie chwalil, ze u nich mozna bylo splacac w walucie, wiec
odpada zarzut kursu z tabeli ... a moze nie odpada ...

-sporo tych kredytow to zlotowkowe indeksowane, a wtedy rata w walucie
nie wydaje sie juz taka oczywista.
ale z drugiej strony, to wtedy wydaje mi sie dziwne indeksowanie
kursem skupu walut przy wyplacie, a sprzedazy przy splacie :)

J.