"Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl> writes:

> A nie jest w tej sytuacji cedowane zadłużenie z jednego banku na 2 ?

A jest?

Nowy Pekao jest chyba po prostu nastepca prawnym starego BPH, czyz nie?

Jesli tak, to upowaznienie dla starego BPH jest wciaz "dobre", jesli
posluguje sie nim "nowe Pekao" :-)

Niezaleznie od tego ktory bank jest prawnym nastepca ktorego itd,
nalezaloby dokladnie przeczytac umowe pozyczki, ale obawiam sie, ze
jej autorzy mogli nie przewidziec tam prawa banku do cedowania
wlasnych zobowiazan (nie wierzytelnosci) na inne podmioty - w
szczegolnosci do cedowania zobowiazania do obslugi splat bez
nekania klienta.

Przeciez tak naprawne dla klienta to sa koszty (odbieranie glupawych,
przynajmniej w koncowej fazie, telefonow to tez sa koszty, pieniezne
i nie). Przeciez klient biorac pozyczke juz im zaplacil za to, ze sami
sobie to beda przelewac, i ze nie beda mu zawracac glowy.
--
Krzysztof Halasa