Re: Fuzja BPH-Pekao i pozyczka nie spłacona automatycznie

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.tiscali.de!newsfeed.fr
eenet.de!newspeer1.nwr.nac.net!border2.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.g
iganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!72g2000hsu.googlegroups.com!n
ot-for-mail
From: krzysztofsf <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Fuzja BPH-Pekao i pozyczka nie spłacona automatycznie
Date: Fri, 15 Feb 2008 13:57:12 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <1...@7...googlegroups.com>
References: <fp4nu8$v4k$1@achot.icm.edu.pl> <fp4pe7$1rv$2@inews.gazeta.pl>
<fp4qjf$56k$1@achot.icm.edu.pl> <fp4qu1$4pk$1@inews.gazeta.pl>
<8...@a...kjonca> <fp4rmq$ait$3@inews.gazeta.pl>
<8...@a...kjonca> <fp4t5k$ho4$1@inews.gazeta.pl>
<8...@a...kjonca> <fp4ujf$m26$4@inews.gazeta.pl>
<8...@a...kjonca> <fp4vcv$ql7$1@inews.gazeta.pl>
<8...@a...kjonca> <fp4vlj$ql7$4@inews.gazeta.pl>
<8...@a...kjonca> <fp51fe$2q6$4@inews.gazeta.pl>
<8...@a...kjonca>
NNTP-Posting-Host: 213.155.177.201
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1203112633 18240 127.0.0.1 (15 Feb 2008 21:57:13 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Feb 2008 21:57:13 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 72g2000hsu.googlegroups.com; posting-host=213.155.177.201;
posting-account=IxHeCwkAAACnPeU98Lz1iDskuW_xJ0ev
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.25 (Windows NT 5.1; U; pl),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-Original-Bytes: 2438
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:438253
[ ukryj nagłówki ]
On 15 Lut, 22:52, k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) wrote:
> "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl> writes:
>
> > Kamil Jońca pisze:
>
> >> Tego nie wiemy :) Wiemy, tylko tyle, ze na koncie osobistym o
> >> numerze XXXX powinny być środki na spłatę kredytu. Co wiecej była
> >> mowa, że spłata kredytu nastąpi "bez konieczności odrębnej
> >> dyspozycji"
>
> > I też jest info (na 100%), że kasa ma być na 100 % na koncie Y.
>
> To po co jest paragraf o "braku konieczności odrębnej dyspozycji" ?
> KJ

No i jesli w tym momencie ktos wyjechal sobie, lub sie rozchorowal, i
pozostaje w slodkiej nieswiadomosci, pewien, ze zapewniajac srodki na
koncie automatycznie rozlicza (jak zwykle i dotychczas) raty kredytu ?