On 15 Lut, 23:00, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> krzysztofsf <k...@w...pl> writes:
> > Wg mnie nie wygrasz (co nie znaczy, ze nie masz racji, ale co innego
> > sprawiedliwosc, a co innego prawo). Czeka cie wizyta w oddziale i
> > podpisanie nowych ustalen.
>
> No bez zartow, jaki widzisz z tym problem? Moze im latwiej podzwonic
> zamiast ruszyc 4 litery i samemu zrobic, tego nie wiem, ale nie widze
> najmniejszego problemu z postawieniem na swoim.
>

pekalo nie jest przyjaznym bankiem.

Nie wiem, co rozumiesz, przez postawienie na swoim?
Bank uwaza, ze w zwiazku z problemem poprosil klienta o splate w inny
sposob i reszte uzna za pieniactwo (jesli rozwiazanie jest w formie
uzgodnien z bankiem, jak na przyszlosc zautomatyzowac operacje).
Jak ktos lubi moze sie zaangazowac w dlugotrwale spory do sadowych
wlacznie, ale w miedzyczasie spieprza mu bik i straci kupe nerwow.

Jak wspomnialem obok - problem bylby bardzo powazny dla osoby, ktora
nie jest w stanie fizycznie tego dopilnowac i poprzestaje wylacznie na
zapewnianiu srodkow na rachunku.

Jak Krzysztof ma czas i cierpliwosc + mocne nerwy, moze poczekac - byc
moze problem z racji masowosci rozwiaza technicznie?

Fuzja jest skopana kompletnie - wg mnie powinni na kazdy produkt
przyslac osobna nowa umowe wraz z nowym regulaminem i opisem jak teraz
bedzie sie to odbywac. Nie zrobili tak (byc moze dlatego, zeby klienci
nie powypowiadali umow dotyczacych niektorych produktow) i nie sa
teraz w stanie przeniesc uslug kompleksowo.
Specjalnie im nie zalezy bo i tak od czerwca (?) narzuca identyczne
rozwiazania jak dla starych klientow.

Jak widac na przykladzie przenoszenia kart - specjalnie sie nie
przejmuja klientami i ich racjami.