eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiFuzja BPH-Pekao i pozyczka nie spłacona automatycznieRe: Fuzja BPH-Pekao i pozyczka nie spłacona automatycznie
  • Data: 2008-02-27 08:19:27
    Temat: Re: Fuzja BPH-Pekao i pozyczka nie spłacona automatycznie
    Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Tue, 26 Feb 2008 23:08:17 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):

    > Tak w ogole, w przypadku zmian strony umowy (np. sprzedazy czesci
    > oddzialow "wraz z klientami" innemu bankowi) potrzebna jest zgoda
    > drugiej strony, czyli klientow (pisemna itd).

    Ale już nie trzeba zgody np w wypadku połączenia firm.

    > Bez takiej zgody klient
    > moze domagac sie wywiazania z umowy od "nowego" banku (zgodnie z
    > deklaracjami), ale takze moze tego domagac sie od starego banku (bo z
    > nim ma umowe). Dokladnie tak bylo np. z Inteligo. Normalnie to nie
    > ma moze wielkiego znaczenia, ale w niektorych okolicznosciach "stary"
    > bank moze sie bardzo zdziwic.

    W tym wypadku ponieważ prawo nie przewidywało czegoś takiego jak podział
    banku i przyłączenie jednej części do innego, to wysmażono na tę operację
    specjalną ustawę. Nie miałem potrzeby żeby tę ustawę czytać ale
    przypuszczam, że właśnie w niej jest napisane co klient może.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1