On 27 Lut, 00:27, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> krzysztofsf <k...@w...pl> writes:
> > Przy okazji fuzji i przejecia banku wraz z klientami, czytalem , ze
> > zmienily sie uregulowania prawne - na umozliwiajace przejecie klientow
> > jak bydla, wraz z oborami, tfu, oddzialami.
>
> Ekspertem od tego nie jestem, ale w ogole tak cos bylo mozliwe
> wczesniej (generalnie, nie wiem jak z bankami) i generalnie jest
> mozliwe np. na swiecie. Tyle ze pozostaje kwestia odpowiedzialnosci
> przed klientem, np. solidarna.
>
> > Tylko czy ten "stary" jeszcze istnieje ?
>
> Bez fuzji tez moze nie istniec. Nie wiem jak jest w tym przypadku, nie
> wnikalem, ale tylko jeden bank moze byc nastepca prawnym starego, ten
> nastepca prawny jest w gruncie rzeczy strona umow z klientami
> (aczkolwiek z biegiem czasu ma to coraz mniejsze znaczenie praktyczne)
> i w razie problemow ponosi (coraz mniejsza) odpowiedzialnosc.


Problemu o tyle nie ma, ze male BPH z otwartymi rekami przejmuje
wszystkich klientow chcacych powrocic, ktos pisal, ze w przypadku
kredytu splaca go u pekalo i przenosi do siebie.