Dnia Fri, 25 Mar 2011 10:56:49 +0100, Zakarm napisał(a):

> W dniu 2011-03-25 07:18, root pisze:
>> Dnia Thu, 24 Mar 2011 22:43:40 +0100, skippy napisał(a):
>>
>>> Uzytkownik "fatso"
>>>
>>> Co do globalnej strategii wuja sama, to G.Friedman tak opisuje kluczowe
>>> momenty:
>>>
>>> 1) Wszystkie inne mocarstwa tracily mnóstwo czasu, aby przezwyciezyc skutki
>>> wojen. USA nie, w istocie rozwijaja sie dzieki wojnom.
>>
>> Tak jak starożytna Asyria lub "państwo" Dźyngis Chana?
>>
>>> i 2) USA aktualnie nie daza do "kompletnego" wygrania jakiejkolwiek wojny,
>>> celem jest utrzymanie "kontrolowanej" destabilizacji we wszystkich rejonach,
>>> w których staly spokój móglby spowodowac zagrozenie dla ich interesów
>>
>> Swoją drogą zastanawiająca jest ta przemiana: do niedawna wyżynano się
>> pień, by zdobyć teren, miasta i niewolników. Teraz wyżyna się cześciowo,
>> żeby utrzymywać status quo. W tym kontekscie ciekawa i "niepokojąca" jest
>> polityka Chin, które już od dawna nikogo nie wyrżęły ale też nikomu nie
>> pomogły (w rozszerzaniu swojego komunizmu oczywiście).
>
>
> I tu sie mylisz bo chinczyki juz sa tam gdzie jest cokolwiek do ugrania.
> W afryce jest ich od groma, za pomoc lokalnym kacykom uruchamiaja
> nieczynne kopalnie .

Nie wiem, gdzie się mylę. Przecież pomoc lokalnym władzom nie jest wojną.