eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiHaraczRe: Haracz
  • Data: 2005-04-06 23:36:44
    Temat: Re: Haracz
    Od: nod <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    >Ok, podaj podstawe ze jest nielegalne... Przyklad - aukcje i uzaleznianie
    >oplaty za przesylke od rodzaju wplaty - np. wplata na konto 1 zl, wplata za
    >pobraniem 2 zl. 2 zl poniewaz wysylajac za pobraniem to ja ponosze koszty na
    >poczcie (oplaty za usluge pobrania). Oczywiscie w/g Ciebie jest nielegalne.
    >Sprzedawca ponosi koszt - w przypadku wysylki za pobraniem wiekszy niz
    >zwyklej - i dlaczego nie moze zaznaczyc ze w takim przypadku chce wiecej
    >otrzymac aby nie doplacac?
    >
    >
    Powiedz mi tylko jedno - co oni ubezpieczają w przypadku transakcji
    kartowych, że ja jako klient muszę ponieść za to dodatkową opłatę ? Bo
    jeżeli chodzi o przerzucenie kosztów prowizji, które merchant płaci
    eCard'owi to zgodnie z zapisami umowy jest to nielegalne. Dowiadywałem
    się w eCard'zie. Na stronach pstryk.pl nie ma słowa o przedmiocie
    ubezpieczenia. Podawany przez Ciebie przykład kosztów przesyłki jest w
    tym przypadku błędny - oni różnicują koszty przesyłki w zależności od
    formy dostarczenia, więc nijak się to ma do "ubezpieczenia".

    pozdr
    nod

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1