Krzysztof Kowalski wrote:
>
> Jeśli w USA można mieć konto za darmo (niech mnie ktoś poprawi jeśli się
> mylę) i jest ono ubezpieczone to mimo wszystko jest to dla klienta
> bezpieczniejsze. W Europie jest tendencja do fascynacji technologiami -
> klienta się zabezpiecza. Ale w razie wyparowania pieniędzy przy użyciu np
> prawidłowego hasła i odpowiedzi z tokena to klient ma problem. Dlatego IMHO
> dla klienta jest to gorsze.

To znaczy, ze jesli ktos podslucha mi haslo trojanem w USA i pieniadze
wyparuja, to bank pokryje straty? Nie chce mi sie wierzyc. Bank przeciez
powie, ze to nie jego wina, tylko moja. A nawet, jesli, to przeciez
ubezpieczenie kosztuje. To nie oplaca im sie wprowadzac lepszych
zabezpieczen, zeby placic nizsze ubezpieczenie?


Pozdrawiam

Rafal