eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiING Bank Slaski i ich "bezpieczny" system › Re: ING Bank Slaski i ich "bezpieczny" system
  • Newsgroups: pl.biznes.banki
    From: januszek <j...@p...irc.pl>
    Subject: Re: ING Bank Slaski i ich "bezpieczny" system
    References: <fqri2q$m9m$1@news.onet.pl> <fqscmq$k3r$1@news.interia.pl>
    <fqseh6$826$1@news.onet.pl> <fqtjce$kcr$1@news.interia.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <fqtrv2$3c0$1@news.interia.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <fqtt1m$4ub$1@news.interia.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <6...@f...googlegroups.com>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <2...@v...googlegroups.com>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <4...@e...googlegroups.com>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <4...@b...googlegroups.com>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <8...@n...googlegroups.com>
    Message-ID: <s...@g...mierzwiak.com>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
    NNTP-Posting-Host: 82.143.145.17
    Date: 9 Mar 2008 08:31:26 +0100
    X-Trace: news.home.net.pl 1205047886 82.143.145.17 (9 Mar 2008 08:31:26 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 25
    X-Authenticated-User: zmie.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:440546
    [ ukryj nagłówki ]

    krzysztofsf napisał(a):

    > no to jest dokladnie cytat z regulaminu, ktory ja znalazlem.
    > Ty odpowiadasz interpretacja, a nie cytatem z regulaminu na jej
    > poparcie.

    Właśnie tłumaczę, że zinterpretowałem podany cytat ;)

    > "Moim zdaniem zalogowanie do systemu i autoryzacja transakcji
    > wykonanych w tym systemie to osobne elementy"

    I to jest dokładnie cytat z mojej interpretacji zacytowanego
    fragmentu regulaminu.

    > Udowodnij powyzsze "twoje zdanie" regulaminem (cytat) wyraznie
    > rozdzielajacym te operacje. i stwierdzajacym, ze wykonanie transakcji
    > nieautoryzowanej po poprawnym zalogowaniu nie jest rownoznaczne z
    > wykonaniem poprawnej dyspozycji.

    Jak mam to zrobić? Zamach stanu? Rewolucja? Bo tylko takie metody
    zostają, jeżeli logika nie wchodzi w grę bo skoro w regulaminie
    rożróżnia się zalogowanie i autoryzowanie to logicznie rzecz biorąc są
    to dwa oddzielne elementy.

    j.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1