eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiIdea BankRe: Idea Bank
  • X-Received: by 2002:a9d:5f8f:: with SMTP id g15mr6904998oti.196.1557493666361; Fri,
    10 May 2019 06:07:46 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a9d:5f8f:: with SMTP id g15mr6904998oti.196.1557493666361; Fri,
    10 May 2019 06:07:46 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
    efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netco
    logne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer
    03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news
    .highwinds-media.com!b2no154894itd.0!news-out.google.com!v189ni169itv.0!nntp.go
    ogle.com!b2no154890itd.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com
    !not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Fri, 10 May 2019 06:07:46 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <f...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.171.220.154;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 46.171.220.154
    References: <5cc8033f$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <qa9hj0$e4o$1@sunflower.man.poznan.pl> <qa9lfp$nqd$1@node2.news.atman.pl>
    <5cc978d3$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
    <qac63l$e4i$1@node2.news.atman.pl>
    <4vvohw3yavmi.1xal9bo0wxqtj$.dlg@40tude.net>
    <qaf3u2$41c$1@node2.news.atman.pl>
    <19ln74dxj2q9b$.15ho1zez3eret$.dlg@40tude.net>
    <qaf8sq$8ko$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <qafehk$1qvn$1@gioia.aioe.org>
    <7...@g...com>
    <qah926$1sc0$1@gioia.aioe.org>
    <f...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <f...@g...com>
    Subject: Re: Idea Bank
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Fri, 10 May 2019 13:07:46 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 2826
    X-Received-Body-CRC: 2280283251
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:642733
    [ ukryj nagłówki ]

    Jednak ta videoweryfikaja była lepsza.
    Pierwszy zestaw fotek odrzucony.
    Drugi, z doświetlaniem latarką, odrzucony.
    Do zrobienia trzeciego wziąłem lepszy telefon, z "flashem" - choć to niewiele pomaga,
    bo ta dioda się gigantycznie w plastiku odbija i trzeba celować obok - ale fotki
    zdecydowanie wyraźniejsze - i oczywiście podczas uploadu ktoś musiał zadzwonić i
    wyskoczył błąd.
    Po ponownym zalogowaniu się - że niby dobrze i procesują, ale ponad 12h brak kontaktu
    - dobrze, że gościowi na czacie udało się wytłumaczyć, co się mogła stać, i spróbuje
    sprawdzić, czy te fotki do tej zewnętrznej firmy zajmującej się weryfikacją doszły
    czy jednak nie...
    Więc "polepszyli" - albo to ja mam takie szczęście.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1