Re: Ile bedzie zajmowalo wejscie do Pekao i dlaczego? :)

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Jaroslaw Andrzejewski <j...@d...com.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Ile bedzie zajmowalo wejscie do Pekao i dlaczego? :)
Date: Mon, 02 Sep 2002 15:26:04 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 18
Message-ID: <9...@4...com>
References: <akt9l0$nnt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 157.25.165.44
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1030973205 79931 157.25.165.44 (2 Sep 2002 13:26:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Sep 2002 13:26:45 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.9/32.560
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:201059
[ ukryj nagłówki ]
Sun, 1 Sep 2002 16:55:24 +0200, "AMRA" <a...@a...com>
napisał(-a):

>Choć pobudki, którymi kierował się bank wybierając kontrahenta, mogą być
>zrozumiałe, pozostaje niesmak, że jednak nie wszystko było w porządku. Znane
>wszystkim powiedzenie, że w biznesie nie ma miejsca na sentymenty,
>wypadałoby uzupełnić kolejnym - że zawsze znajdzie się miejsce na przekręty.

skoro mamy wspaniałą ustawę pozwalającą na dowolne ustalanie kryteriów
przetargów (np. 99% znaczenia może mieć najmniej istotna cecha)
ogłaszanych przez nasz, polski, skarb państwa, to dlaczego miałoby
budzić zdziwienie, że np. 99% znaczenia w przypadku tego przetargu
dano krajowi pochodzenia oferenta? :-)

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Łódź