Anatol pisze:
>
> Użytkownik "Jerzy Olszewski" <j...@i...com.pl> napisał w wiadomości
> news:hauk63$n1m$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>> Bo z dokumentów CBA wynika, że wtedy, gdy po wygraniu aukcji
>> Greenrights zaczął kręcić, to polska strona na siłę szukała jakiegoś
>> ,,katarskiego łącznika", żeby się nie skompromitować (co groteskowe,
>> nie wiedziano nawet, jak przedstawić zwycięzcę przetargu, bo ten nie
>> chciał nic o sobie ujawnić). Z podsłuchanej rozmowy między ministrem
>> Gradem a prezesem ARP Dąbrowskim wynika, że na siłę szukano jakiegoś
>> katarskiego inwestora, który by się podłączył pod ofertę El-Assira.
>
> Co to znaczy "podłączyć". Umowa została zawarta z konkretna spółką i
> żadne "podłączenie" treści zawartej umowy nie zmieni.
>
> Oznaczałoby to,
>> że minister Grad wiedział, iż katarska oferta to fikcja.
>
> Proponowałbym pójśc tropem pozostałych, jeszcze bardziej fikcyjnych
> ofert skoro nie zapłacano nawet wadium.
>
> Wiedza o fikcyjności lub jej braku nie miała żadnego wpływu na wynik
> przetargu, skoro w II etapie była to jedyna oferta. Ponieważ - jak
> stwierdzono - nie było prawnych możliwości przerwania przetargu, jedyną
> alternatywa po zakończeniu I etapu było unieważnienie przetargu którego
> efektem byłoby tylko zaoszczędzenie 2-3 tygodni czasu oraz utrata przez
> państwo 20 mln wadium - zarzut nie do obrony przed sądem.
>
> To że Grad szukał za wszelką cenę próbował wpłynąć na nabywcę (lub jego
> zleceniodawców) aby sfinalizował umowę, świadczy o jego wierze w
> prawdziwośc tej oferty.
>
>
> Anatol

Anatol. Tobie odpowiem, bo na ogół wypowiadałeś się rzeczowo, tylko tu
udajesz, że nie rozumiesz o co chodzi. Pozostałych bredni na ten temat
nie chce mi się już nawet komentować , bo to robi się już żenujące.


W świetle dostępnych informacji sprawa wyglądała tak:

1. Umowa została formalnie zawarta z jakimś tajemniczym funduszem z
Antyli Holenderskich.

2. Wadium wpłacił osobiście z własnych pieniędzy arabski handlarz
bronią, który od lat handlował z Bumarem i miał niejasne z nim
rozliczenia. Ten sam człowiek podczepiony pod inną, prawdopodobnie
lipną, firmę oferował kupno stoczni dwa lata wcześniej za rządów PIS.
Nie został wtedy potraktowany poważnie - i słusznie. Nie przeszkodziło
to jednak "fachowcom" od propagandy z PO oskarżać rządy PIS właśnie z
tego powodu "że już wcześniej byli poważni oferenci na stocznie i PIS
przegapił okazję..." (przypomnij sobie debaty sprzed kilku miesięcy i
wyrok Sądu w trybie wyborczym w sprawie spotu PIS w kampanii wyborczej
do PE). Na szczęście jedną stocznie udało się za PIS sprywatyzować, bo
inaczej nie mielibyśmy już żadnej.

3. Legenda tworzona prze Rząd głosiła , że stocznie kupuje poważny
kapitał z Kataru. Z tego powodu urzędnicy po zakończeniu ustawianego
przetargu w panice szukali choć śladu kapitału z Kataru...i nic nie
mogli znaleźć !

4. Nie mam na to żadnych dowodów, ale nie zdziwił bym się, gdyby się za
jakiś czas okazało, że owe wadium , to tak naprawdę pieniądze z jakiejś
polskiej firmy (np. Bumaru) ściągnięte w ostatniej chwili dla ratowania
sytuacji - ale to tylko moje spekulacje, bo nie chce mi się jakoś
wierzyć żeby ów handlarz wywalił w błoto 40 mln złotych bez potrzeby.