eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwJ.K.Mikke nie do zdarcia ? › Re: J.K.Mikke nie do zdarcia ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
    0.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.gi
    ganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!o21g2000prh.googlegroups.com!n
    ot-for-mail
    From: root <m...@y...com>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: J.K.Mikke nie do zdarcia ?
    Date: Mon, 28 Mar 2011 01:16:10 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 18
    Message-ID: <4...@o...googlegroups.com>
    References: <immn76$63j$1@inews.gazeta.pl> <immp9l$ict$1@news.onet.pl>
    <imneo1$g2j$1@inews.gazeta.pl> <imnkm7$pnr$1@news.onet.pl>
    <imnr3d$plg$1@inews.gazeta.pl> <imnu1e$usj$1@news.onet.pl>
    <fcdwb064p329$.1ouotj9h5zd9e.dlg@40tude.net> <imo17f$cjk$1@news.onet.pl>
    <1y0w4wslk0kr2$.tc146yk3syfc.dlg@40tude.net> <impda7$uu6$1@news.onet.pl>
    <7...@j...googlegroups.com>
    <impfij$phb$1@usenet.news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.190.116.66
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1301300191 8168 127.0.0.1 (28 Mar 2011 08:16:31 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Mar 2011 08:16:31 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: o21g2000prh.googlegroups.com; posting-host=79.190.116.66;
    posting-account=qmwTmQkAAAAfge0ONGYrrmbBAhdsSqZn
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
    .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022;
    .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.2; .NET CLR
    1.1.4322; OfficeLiveConnector.1.4; OfficeLivePatch.1.3; .NET4.0C;
    .NET4.0E),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:505039
    [ ukryj nagłówki ]

    On 28 Mar, 10:06, "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> wrote:
    > > Wa ne by by o raczej por wnanie ilo ci CO2
    > > emitowanego z przyczyn nauturalnych z ilo ci emitowan przez
    > > ludzko . Gdyby si okaza o, ze nautralne CO2 w przyt czaj cy spos b
    > > przewa a, wytr ci by wszystkie argumenty naci gaczom.
    >
    > To nie przedstawisz nam tu takiej kontranalizy - przecie limity CO2 JU
    > obowi zuj ....
    >
    > --
    > Pozdrawiam
    > Endriuhttp://drendriu.ovh.org/

    Ja mam to zrobić? A kimże ja jestem? Geologiem?
    Chce tylko powiedziec, ze wypowiedzi zwyklych ludzi zawsze beda
    traktowane jak "teoria spiskowa" a my - oszolomami. Tym jednym
    stwierdzeniem ubije sie wszystkie argumenty. Nie pierwszy i nie
    ostatni raz tak sie stanie,

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1