eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwJ.K.Mikke - totalna porażkaRe: J.K.Mikke - totalna porażka
  • Data: 2010-06-22 16:22:07
    Temat: Re: J.K.Mikke - totalna porażka
    Od: Maciej Bojko <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Tue, 22 Jun 2010 17:38:22 +0200, sorden <s...@s...com> wrote:

    >Mozesz przytoczyc, w ktorym momencie nie zgadzam sie z wlasnymi pogladami
    >ktore mowia:
    >a) zus i przymusowe ubezpieczenia nalezy zlikwidowac
    >b) z podpisanych juz umow nalezy sie wywiazac
    >c) wygasajace umowy, do ktorych panstwo musi doplacac poniewaz placone
    >skladki sa juz przejedzone/rozkradzione nalezy zaspokoic pozbywajac sie
    >majatku panstwa w postaci np. spolek skarbu panstwa przyczyniajac sie tym
    >samym do zwiekszenia zakresu wolnego rynku.

    Słowem, postulujesz wydanie pieniędzy z prywatyzacji na wypłaty
    bieżących emerytur i rent. Ale nie przejadanie. Tak, to jest
    przeczenie samemu sobie.

    >> Z czego będą spłacane zobowiązania w okresie przejściowym? Jeśli tym,
    >> którzy teraz wchodzą na rynek pracy, darujesz składki na ZUS,
    >> powstanie ogromna dziura finansowa. Proponujesz zatkać ją drastyczną
    >> podwyżką podatków, czy fantazyjnie zwiększyć dług publiczny? A może
    >> każesz pracującym dźwigać podwójny ciężar: niech obok swoich
    >> prywatnych składek płacą też na ZUS, z tym, że w zamian od ZUS-u nic
    >> nie dostaną?
    >
    >A jednak wyglada, na to ze likwidacja zus i wyplacanie jedynie wygasajacuch
    >swiadczen to zbyt skomplikowane. no coz...

    Ponownie: co z okresem przejściowym? Podwyższone podatki czy rosnący
    dług publiczny?

    >> A gdy już wprowadzimy ten wymarzony system prywatnych ubezpieczeń, to
    >> dlaczego będzie on bardziej efektywny od obecnego? Jeśli to
    >> psychologicznie możliwe, to daruj sobie przy tym, proszę, strzeliste
    >> akty wiary, że prywatne zawsze lepsze od publicznego, i rzuć konkretem
    >> dla odmiany.
    >
    >Z zatwardzialym socjalista chyba szkoda rozmawiac ;]

    Wydaje mi się, że z twojego punktu widzenia szkoda rozmawiać z każdym,
    kto nie podziela twojej religii. Zdecydowanie unikasz konkretów,
    argumentów, twardych danych etc., woląc wytarte komunały i chwytne
    hasełka. Za każdym razem, gdy próbuję dyskusję trochę zbliżyć do
    rzeczywistości, uciekasz w ogólniki.

    >Jesli ostatecznie okazalo sie, ze nie rozumiesz dlaczego prywatny system
    >oparty na konkurencji moze dzialac wydajniej i taniej to chyba long way
    >przed toba ;)

    O, proszę. Prosiłem o twarde argumenty, zamiast strzelistego aktu
    wiary. Co dostałem? Surprise, surprise: strzelisty akt wiary.
    "Dlaczego prywatne ubezpieczenie emerytalne byłoby lepsze?" "Bo tak
    i już, a ty jesteś socjalista".

    --
    Maciej Bójko
    m...@g...com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1