eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwJak Honkong w dolRe: Jak Honkong w dol
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: TT <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Jak Honkong w dol
    Date: Thu, 04 Feb 2010 17:54:10 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 34
    Message-ID: <hkeu3k$l4n$1@news.onet.pl>
    References: <hkel2s$ivu$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hkellj$7m1$1@node1.news.atman.pl> <hkeluo$qmk$1@news.onet.pl>
    <hkeq83$81l$1@news.onet.pl> <hker7p$bam$1@news.onet.pl>
    <hkerln$cb3$1@news.onet.pl> <hkeru2$dif$1@news.onet.pl>
    <hkeshd$evm$1@news.onet.pl> <hkesls$g1n$1@news.onet.pl>
    <hket98$i3v$1@news.onet.pl>
    <4...@3...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 193.111.41.127
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1265302452 21655 193.111.41.127 (4 Feb 2010 16:54:12 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Feb 2010 16:54:12 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
    In-Reply-To: <4...@3...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:488577
    [ ukryj nagłówki ]

    macieks napisał(a):
    > On 4 Lut, 17:40, TT <t...@o...pl> wrote:
    >
    >> A pytanie jest proste, wręcz trywialne: "Skąd założenie, że trafna
    >> decyzja zarabia więcej niż traci zła decyzja?"
    >>
    >> TT.
    >
    >
    > Prosta odpowiedź.
    > W myśl reguły:
    >
    > ucinaj straty, daj zyskom rosnąć
    >
    > A odnośnie skuteczności to nawet 30% wystarczy.
    > Jak tego i MM nie rozumiesz to się zapisz na szkolenie do człowieka,
    > którego tak atakujesz.

    AT daje także drugą zasadę. Bądź cierpliwy i nie zamykaj pozycji zbyt
    szybko bo to strach (w przypadku straty) oraz nie bądź zbyt chciwy i
    zamknij pozycje (w przypadku zysku).

    AT zawsze do tej samej sytuacji daje dwie wykluczające się rady. Trzeba
    być mało inteligentnym, żeby tego nie zauważyć.

    Więc twoja odpowiedź jest średnia, bo akurat dostosowałeś ją do teorii
    którą sobie stworzyłeś. Tak można uzasadnić wszystko.

    TT.





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1