Re: Jak Honkong w dol - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: TT <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.biznes.wgpw
Subject: Re: Jak Honkong w dol
Date: Fri, 05 Feb 2010 10:20:08 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <hkgnsb$eea$1@news.onet.pl>
References: <hkfbi2$27i$1@news.onet.pl> <6...@n...onet.pl>
<hkfdi2$a68$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.111.41.127
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1265361611 14794 193.111.41.127 (5 Feb 2010 09:20:11 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Feb 2010 09:20:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
In-Reply-To: <hkfdi2$a68$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:488620
[ ukryj nagłówki ]
Dombrek napisał(a):
>> Ciekawe czy rozważałeś granie dokładnie przeciwko prognozom płynącym z AT.
>
> Podstawowy błąd polega na tym, że większość osób uważa, ze AT służy do
> prognozowania! Prognozować to sobie można pogodę.
> Dombrek
>
>
AT służy do uzasadniania przeszłości. Z tym się zgadzamy :).

haha, przykład: "spadło, bo zostało przełamane mocne wsparcie", albo
"nie spadło, bo zadziałało mocne wsparcie, które obroniło kurs przed
dalszym spadkiem"

TT.