On 27.09.2011 13:44, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Tue, 27 Sep 2011 13:37:57 +0200, Tomasz Chmielewski
> <t...@n...wpkg.org> wrote:
>
>> On 27.09.2011 13:31, Jarek Andrzejewski wrote:
>>> On Tue, 27 Sep 2011 13:28:19 +0200, Tomasz Chmielewski
>>> <t...@n...wpkg.org> wrote:
>>>
>>>>> Ale w takim przypadku stracić może co najwyżej inny spekulant (jeśli
>>>>> sprzeda tanio). Gdy interweniuje bank centralny tracą obywatele.
>>>>
>>>> Dlaczego traca? Po znajdzie sie rownie wiele powodow, ze jednak zyskuja.
>>>
>>> Tracą rezerwy walutowe.
>>
>> Obywatele? Czy moge gdzies zarzadac wyplaty "mojej czesci" rezerw
>> walutowych?
>
> ok, rozumiem, to kwestia rozumienia tego, czym jest państwo.
> Ja uważam, że jest pewną reprezentacją obywateli, a Ty najwyraźniej
> sądzisz, że to jakiś zupełnie osobny twór, zupełnie niezależny od
> obywateli. Kto wie, może _faktycznie_ Ty masz rację.

Niezupelnie.

Po prostu twierdze, ze zbyt drogi import (np. ropy), rata kredytu
walutowego, czy chocby drogie wakacje poza granicami kraju sa
elementami, ktore rzutuja na poziom zycia obywateli (szczegolnie, gdy
zmiana nastapila bardzo gwaltownie).


>> A to troche osobna sprawa - Bank Anglii postanowil sie bronic za wszelka
>> cene.
>
> A Niemcy nie "bronili" DM i nic złego się nie stało.

Nie mozna wszelkich interwencji banku centralnego bezposrednio
porownywac, bez analizowania otaczajacych okolicznosci.


A swoja droga, nie dalej jak kilka dni temu dowodziles, ze sila waluty
to jest to! ;)


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org