Jarek Andrzejewski <p...@g...com> writes:

> ok, rozumiem, to kwestia rozumienia tego, czym jest państwo.
> Ja uważam, że jest pewną reprezentacją obywateli, a Ty najwyraźniej
> sądzisz, że to jakiś zupełnie osobny twór, zupełnie niezależny od
> obywateli. Kto wie, może _faktycznie_ Ty masz rację.

No bez zartow, przeciez doskonale wiadomo ze panstwo nie jest zadna
reprezentacja obywateli, i ze jest od nich niezaleznym tworem. Glownym
celem panstwa jest zwykle wyzysk spoleczenstwa (moze nie mieszajmy do
tego obywatelstwa), jak mozna tu myslec o reprezentowaniu ich? Przeciez
gdyby istniala taka mozliwosc, to spoleczenstwa dawno pozbylyby sie
panstw. Tyle ze taka mozliwosc nie wydaje sie istniec.

Na tej samej zasadzie mozna mowic, ze czlowiek jest reprezentacja swoich
komorek. Np. wtedy, gdy leje w nie wódę, narkotyki, papierosy itd.
Owszem, jak sie ma caly organizm mocno kwasic, to czlowiek zaczyna sie
interesowac niektorymi "komorkami", ale z ta "reprezentacja" to bym nie
przesadzal.
--
Krzysztof Halasa