t...@p...onet.pl wrote:


> Mam kase w wysokości np. 30.000 PLN. Chcę założyć np. 3 lokaty na ten sam okres
> i te same oprocentowanie. Ale możliwe jest, że w trakcie trwania lokat będę
> potrzebował jakieś pieniądze. Wtedy jedną, dwie lub trzy lokaty trzeba będzie
> zerwać i nie dostane odsetek. Aktualnie nie znam ile będę potrzebował. Jak
> powinienem podzielić kwotę 30.000 na lokaty aby moja strata była jak
> najmniejsza.
>
> Oczywiście w tej sytuacji powinno się robic lokaty na rózne okresy ale na
> chwilę dla tego zadania załóżmy, że wszystkie mają ten sam okres.
>
> Mozna zadanie uprościć i zamiast 3 lokat rozważać tylko dwie lub utrudnić i
> rozważać n (ale stałe).


Nie ma w założeniach nic o tym, że należy wziąć pod uwagę różnicę między
% jednej trzydziestotysięcznej lokaty a n-lokatami w mniejszej
wysokości. Domyślam się jednak, że należy znaleźć złoty środek między
zyskiem a potencjalną "potrzebą" finansową. Biorąc pod uwagę brak danych
nt. potencjalnych potrzeb gotówkowych i jednocześnie drastyczny spadek
zysku z lokat zerwanych przymusowo, proponuję wariant z n-lokatami o
minimalnym wkładzie. Drugi wariant wymagałby dodatkowego założenia, że
pieniędzy będziesz potrzebował z pewnym poślizgiem (np. 7 dni) i
zakładanie samoodnawialnej lokaty np. 7 dniowej.


> Praktycy do dzieła!!

A to już inna sprawa. Po co kombinowac z lokatami, jak można wrzucic
pieniądze w fundusz pieniężny? Np. GTFI RP ma na tyle wysoki rating, że
przyrost ju jest niemalże "gwarantowany". Czas wycofania środków z
takiego funduszu jest w granicach 1-2 dni. Najdoskonalszą płynność ma
zaś Pluskonto w VW ;-) - a i % dla 30k to 4,3 rocznie, czyli w granicach
niezłej (choć nie najlepszej) lokaty.



> PS. Ja niedawno miałem dokładnie taki właśnie problem.

Trzeba było zapytać na grupie ;-))))