On 22.03.2011 19:41, MK wrote:
> On 22 Mar, 14:37, XYZ<j...@m...bin> wrote:
>> Chcia bym, eby pewna osoba mog a dokona wyp aty pieni dzy z mojego
>> konta, w taki spos b, by - przynajmniej w historii rachunku - wygl da o
>> to na wyp at wykonan osobi cie.
>>
>
> Na wyciagu to bedziesz mial bewnie mial tylko informacje o wyplacie
> gotowkowej, a nie kto jej dokonywal. Bank oczywiscie zawsze moze
> zidentyfikowac osobe.
Rzeczywiście w większości banków tak jest, ale pozostaje jeszcze kwestia
historii rachunku w systemie banku, a tam informacja o wypłacającym już
jest (nie dbam o to, że na papierowym potwierdzeniu jest podpis innej
osoby).


>> Zgodnie z prawem bankowym istnieje konieczno identyfikacji osoby
>> sk adaj cej zlecenie, w tym przypadku wyp aty, lecz mo e znacie jaki
>> bank, w kt rym wyp ata dokonana przez pe nomocnika jest nieodr nialna
>> od zleconej osobi cie?
>>
>
> Moze Pekao przy uzyciu karty IKM, o ile jeszcze sie ostaly... W
> lukasie chyba tez mieli karte identyfikacyjna...
Może i by się udało, gdyby osoba udająca mnie miała tę samą płeć,
podobny wiek i umiała się podpisać jak ja. Ale to chyba podpadało by pod
fałszerstwo, jeśli by się wydało.

Z ciekawości sprawdziłem, jak to jest przy wypłacie w Pekao przy użyciu
IKM. W tytule operacji zazwyczaj jest wpisany numer karty. W historii
rachunku, w operacjach bieżących jest również pole "na rachunek", w
którym, w przypadku wypłaty, podany jest pełny nr IKM. W operacjach
archiwalnych tego pola nie ma, ale wątpię by je kasowali. Po prostu nie
wyświetlają. Imienia i nazwiska w ogóle nie ma, a adres, niezależnie od
tego kto wypłaca, jest posiadacza rachunku.