eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Radoslaw P. <r...@a...net.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Jaki to bank ??? -
    Date: Tue, 14 Dec 2004 21:10:01 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 53
    Sender: p...@v...pl@xdsl-4727.wroclaw.dialog.net.pl
    Message-ID: <3...@4...com>
    References: <cpifm8$3im$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <5...@4...com>
    <cpk4ic$m8b$1@inews.gazeta.pl>
    <k...@4...com>
    <1...@k...mareon.com.pl>
    <cpl7eo$eht$1@inews.gazeta.pl>
    <g...@4...com>
    <cpmtir$mti$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <d...@4...com>
    <cpmvqt$i86$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <9...@4...com>
    <cpn8a1$s99$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Reply-To: r...@a...net.pl
    NNTP-Posting-Host: xdsl-4727.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: news.onet.pl 1103055016 4034 81.168.255.119 (14 Dec 2004 20:10:16 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 14 Dec 2004 20:10:16 GMT
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    User-Agent: Hamster/2.0.5.5
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:329375
    [ ukryj nagłówki ]

    Tue, 14 Dec 2004 18:29:20 +0100, w <cpn8a1$s99$1@nemesis.news.tpi.pl>, "pix"
    <p...@w...pl> napisał(-a):

    > > Nie mówimy o moim systemie tylko o FW i dalej nie wyjaśniłeś
    > > dlaczego możliwość kontrolowania aplikacji łączących się z netem
    > > tudzież IPków i portów ma niby tak mało do powiedzenia.
    >
    > > Po pierwsze: cytuj poprawnie lub nie odpowiadaj wcale.
    >
    > Po pierwsze - jeśli Ci się nie podoba to skonfiguruj sobie czytnik
    > i nie pisz w QP.

    ROTFL^2. Mam bardzo poprawnie skonfigurowany czytnik, a czy będę pisał w 8bit
    czy w QP, to moja sprawa.

    > Po drugie - wystąpiłeś publicznie z IMHO niezbyt przemyślaną tezą
    > mogącą wprowadzić w błąd część osób korzystających z tej grupy
    > więc będę odpowiadał i prostował kiedy uznam to za stosowne.

    Teza była bardzo poprawna.

    > > Po drugie: to ten firewall nie ma działać na twoim dziurawym systemie, a
    > > wirtualnie - bez systemu?
    > (..)
    >
    > Przypomnę, że w swoim poście nie wpominałeś o systemie, a kwestionowałeś
    > użyteczność prowadzenia kontroli połączeń z netem przez FW więc albo
    > przyznaj, że to było sformułowane niefortunnie, albo uzasadnij dlaczego FW
    > nie ma wpływu na poziom bezpieczeństwa.

    Akurat dyskusja o firewallu była w kontekście twoje systemu, o którym raczyłeś
    wspomnieć "że bez Fire Wall'a nie odważył bym się zalogować na żadne ze swoich
    kont". Ja bym się bał zalogować z twojego komputera nie dlatego, że ma/nie ma
    firewalla, tylko dlatego że jest niepołatany.

    PS. Jak się boisz zaglądać na konta bez firewalla, to informuję ciebie że
    groźniejsze od braku firewalla jest posiadanie Windowsa :>

    PS2. To się pisze "firewall", a nie "Fire Wall"...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1