On 16.03.2011 19:05, george wrote:

> aby zachować sens systemu ubezpieczen i jednoczesnie wyrazić
> odpowiedzialnosci
> podatnikow w razie katastrofy te systemy powinny byc non-profit.

W razie katastrofy tych rozmiarow to pewnie nie bedzie non-profit, co
mocno stratne...

A jak zle oszacowaly ryzyko i ich upadek bylby "systemowy", to panstwo,
owszem, powinno w pewnych przypadkach wspomoc, ale i przy okazji przejac
na wlasnosc, calkowicie wymienic kadre zarzadzajaca - i taki przypadek
powinien byc dokladnie opisany w prawie, aby uniknac pola do manipulacji
(procesy akcjonariuszy czy wierzycieli o nieprawidlowe przejecie mienia
itp., vide jakis tam upadajacy bank w Niemczech przejomwany przez panstwo).


> Skoro OC jest obowiązkowe

I slusznie, moim zdaniem.


> i w tej chwili przy hipotece na mieszkanie
> masz również obowiazek ubezpieczyć sie na życie oraz nieruchomość to w
> sumie dlaczego te organizacje powinny zarabiać ?

Mialem kredyt hipoteczny, ale nikt nie kazal mi sie ubezpieczac na
zycie, czy ubezpieczac nieruchomosci. Innymi slowy, zawsze mozna udac
sie do konkurencji.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org