Dnia Tue, 1 Mar 2011 19:55:17 +0100, skippy napisał(a):


> Nie, na tym polu nie chcę dyskutować ogólnie o tej sferze, bo w tym zakresie
> wcale nikt nic nie proponuje.
> Odjeżdżasz od szczegółnego problemu w anty-dzijo-kapitalistyczną ideologię,
> i OK, ale to iina nieco sprawa.


> Pawlak zaproponował zmiany w pewnym szczególe, który przyniesie mu zysk, ale
> nikomu innemu nie przyniesie zysku ani strat.
> On - zysk polityczny.
> Krwiopijcy nawet jak dostaną po łapkach w kwestii spreadów, to odbiją gdzie
> indziej i tu bilans będzie zerowy.
> O tym mniej więcej myślę, bo nie mamy do czynienia żadną propzycją
> systemową.
>
> I o zakłamaniu, czego przykład dałem w kwestii cen energii elektrycznej.

Odpowiem jak liberał "mnie to ani ziębi ani parzy". Mnie kredyty już nie
obchodzą. Raz wziąłem i z ledwością spłaciłem. Teraz niech sobie szukają
jelenia gdzie indziej.
Pomijając kwestię zysków robocopa z tej całej gadaniny, to banki sobie
poradzą, tak jak piszesz, wpieprzając koszty gdzie indziej. Im mniejsze
jest to "gdzie indziej", tym mniejsze prawdopodobieństwo naciągania. Dla
mnie jako klienta najważniejsze powinny być dwie informację stopa % w skali
roku i okres kapitalizacji (który w przypadku kredytu odpowiada 1
miesiącowi). Zero prowizji, zero opłat dodatkowych (np. opłata za spłatę
raty!!!). Generalnie cieszyłbym sie uproszczenia co bynajmniej nie ma nic
wspólnego z ograniczaniem banków.
Teraz bowiem przychodząc do banku dostajesz na wstępie w łeb "bogatą"
ofertą z 10 opcjami: jeśli to to tamto a jeśli to to coś innego. Po pewnym
czasie wychodzisz i z żylakami na mózgu i dalej zastanawiasz się "gdzie
jest haczyk". Temu jestem przeciwny jako klient.
Lubie klarowność i uczciwość. Tego nie ma skippy. Jest za to "marketing
oszustwa". Wszystkie starania sprzedawcy kredytu skupiają się na tym że
odwrócić Twoją uwagę od najważniejszych kwestii, których istnienia nawet
nie podejrzewasz tak jak ja 8 lat temu nie podejrzewałem, że istnieje
"opłata od spłaty raty".