"krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
news:g2g7b4$r47$2@news.wp.pl...

> Wynika to z calego paragrafu, z ktorego wyciagnales ten fragment,

To zacytuje jeszcze raz caly artykul z ustawy
Art. 28. 1. Posiadacza obciążają operacje dokonane przez osoby, którym
udostępnił kartę płatniczą lub ujawnił kod identyfikacyjny.
2. O ile umowa nie przewiduje inaczej, posiadacza obciążają operacje
dokonane z użyciem utraconej karty płatniczej do czasu zgłoszenia wydawcy
jej utraty, do kwoty stanowiącej równowartość w złotych 150 euro.
Ograniczenie to nie dotyczy operacji, do których doszło z winy posiadacza
lub użytkownika, a w szczególności gdy nie dopełnił on obowiązków
określonych w art. 16 ust. 1 lub w art. 27 ust. 1. Posiadacza nie obciążają
operacje dokonane z użyciem utraconej karty płatniczej, jeżeli ich dokonanie
nastąpiło wskutek nienależytego wykonania zobowiązania przez wydawcę lub
akceptanta. Postanowienia umowne mniej korzystne dla posiadacza są nieważne.
3. Równowartość, o której mowa w ust. 2, oblicza się według średniego kursu
euro ogłaszanego przez NBP, obowiązującego w dniu dokonania zgłoszenia.
4. Posiadacza obciążają operacje dokonane po zgłoszeniu, o którym mowa w
art. 22, jeżeli doszło do nich z winy umyślnej jego lub użytkownika.
Postanowienia umowy o kartę płatniczą mniej korzystne dla posiadacza są
nieważne.
5. Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli karta
płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i
elektronicznej identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego
własnoręcznego podpisu na dokumencie obciążeniowym. Użycie kodu
identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza zakwestionowaną
przez niego operacją, chyba że został złożony bezpieczny podpis
elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o
podpisie elektronicznym (Dz. U. z 2001 r. Nr 130, poz. 1450 oraz z 2002 r.
Nr 153, poz. 1271).
6. O ile umowa o kartę płatniczą przewiduje taką możliwość, posiadacza
obciążają operacje dokonane na odległość, mimo iż karta płatnicza została
wykorzystana bez fizycznego przedstawienia.

Moglbys mi teraz wskazac?

> Chyba, ze umiesz zlozyc bezpieczny podpis elektroniczny placac w markecie
> lub wyciagajac pieniadze z bankomatu, o czym jest mowa w dalszym ciagu
> akapitu, z ktorego wyrwales to zdanie.

Widzisz w tych przypadkach gdzie zlozony zostanie kwalifikowany podpis
elektroniczny, bank moze uznac transakcje za wykonana przez posiadacza. Tak
wiec sam sobie odpowiedziales, jesli nie mozesz zlozyc podpisu zgodnie z
przepisem do ktorego jest odniesienie, podstawa obciazenia zakwestionowanej
transakcji nie moze byc samo podanie PINu.


> Troche trollujesz - nie uwazasz?

Tak... to juz chyba trollowanie... ze strony moich adwersarzy ;).

MK