Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1mifscys6co5d.vpx707kik8hj.dlg@40tude.net...
>>
>> Już nie będę was więcej dręczył, ale co będzie to wiecie tak samo jak ja.
>> Czyli nie wiecie.
>
> Ech... to Twoje AT! Sam widzisz ze nie ono nie istnieje. Tzn. jest
> złudzeniem - nie daje zadnych możliwości prognozy. Jedyne co to mozesz
> podążać za trendem ale do tego AT wcale nie jest potrzebne ;)

Nie wiem jak podążać za trendem bez AT:)
Kwestia druga: jeśli automaty z algorytmami to nie AT, wtedy mogę się nawet
próbować zgodzić:)


> A powaznie mówiac, to nawet tlumaczenie po fakcie daje trejderowi wiecej
> korzysci, bo po pewnym czasie uczy sie on tego jak to wszystko
> funkcjonuje:
> dlaczego jedno powoduje drugie. Potem kiedy napotyka się konfigurację
> danych, które w przeszłości powodowały jakis skutek, można mieć jakieś
> wyobrażenie przyszłości. Tylko że trzeba to rozumieć a to jest cholerenie
> trudne.

Wchodzimy w sferę uznaniowości.
Tu się nie da odróżnić długotrwałego farta od wyczucia; tym samym przyznaję
że nie wiem, czy istnieje coś takiego jak wyczucie rynku.

> I tak po latach widzę, że nie jest dla mnie problemem wpływ nieznanych nam
> wydarzeń (z nimi zawsze sie można oswoić), tylko niezrozumienie
> mechanizmów. Spóbuj odpowiedzieć: dlaczego srebro tak bardzo szło do góry,
> dlaczego po trzesieniu ziemi w Japonii, jen w ciągu paru sekund
> gwałtownie
> się umocnił zamiast spaść na ryj, dlaczego QE 2 dało sygnał do umocnienia
> sie dolara względem jena a względem euro było na odwrót. Ja tego nie
> rozumiem ale każdy taki dla mnie niezrozumiały fakt staram się rozkminić.
> To w konsekwencji zawsze bedzie dla moich wyników korzystne.

W sumie skrytykowałeś AF.
To jest to , co piszę - błędne przeświadczenie, że się wyznacza jakieś
podstawy spółki czy czegokolwiek.
Błędne ponieważ nie znasz wszystkich informacji, w tym tych które bedą
zaskoczeniem nawet dla insajderów.
Pomijając te, które oni znają wcześniej.
Oraz dlatego, że na pewno mylnie interpretujesz część z nich (albo
programista, co Ci pisał algorytm "guzika").

Oczywiście "ty" odnoszę się ogólnie, w tym do siebie.

> Nie lubie wiec AT bo skupianie się na tych zawijasach, oporach, wsparciach
> nie jest dla mnie żadnym tłumaczeniem, czy wyzwaniem. Niektórzy mówia ze
> to
> działa na FX, bo wszyscy tak postępują, ale to też złudzenie: opory i
> wsparcia są co chwila przebijane a po wybiciu kurs w 50% zawraca.

Do tego fragmentu ciężko się odnieść, to takie beletrystyczne:)))
Ale wiem o co chodzi.
Dla mnie SF to wskaźnik typu C/Z.

Wiesz, podsumowując nasze konrapunkty jest tak: kto się wstrzelił - wygra.
Kto nie, zginie.


A kto wie lepiej od nas bo to szyje?
(wygrzebał darkh, który tu nie pisuje)

http://www.youtube.com/watch?v=HEZL9iZf1ho&feature=p
layer_embedded