Dnia Wed, 27 Apr 2011 22:59:42 +0200, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1mifscys6co5d.vpx707kik8hj.dlg@40tude.net...
>>>
>>> Już nie będę was więcej dręczył, ale co będzie to wiecie tak samo jak ja.
>>> Czyli nie wiecie.
>>
>> Ech... to Twoje AT! Sam widzisz ze nie ono nie istnieje. Tzn. jest
>> złudzeniem - nie daje zadnych możliwości prognozy. Jedyne co to mozesz
>> podążać za trendem ale do tego AT wcale nie jest potrzebne ;)
>
> Nie wiem jak podążać za trendem bez AT:)
> Kwestia druga: jeśli automaty z algorytmami to nie AT, wtedy mogę się nawet
> próbować zgodzić:)
>

Na FX na przyklad automaty sa niezbedne dla "dostarczycieli płynności" czy
brokerow. Trudno je nazwac inteligentnymi bo wykonuja proste czynnosci ale
z duza predkoscia, a w takich warunkach ze czlowiek nie mialby racji bytu.
Co innego strategie. Ale tu znowu poslugujemy sie modelami, takimi jak Twoj
z parabolami czy moj - też z parabolami ;). Model jest dobry jesli nic sie
nie dzieje, zawodzi kiedy nastepuja wydarzenia zmieniajace kompletnie rynek
(tak jak w 2008r).
To w ogole ciekawa dziedzina. Warto sie nia czasem zajmowac chocby dla
utrzymywania mozgu w nalezytej formie ;)


> Tu się nie da odróżnić długotrwałego farta od wyczucia

To glebokie co powiedziales i mogloby byc punktem wyjscia dla jakiejs pracy
doktorskiej pt. "Fundamentalna nieorozróżnialność procesu stochastycznego i
determistycznego" ;)


>> Ja tego nie
>> rozumiem ale każdy taki dla mnie niezrozumiały fakt staram się rozkminić.
>> To w konsekwencji zawsze bedzie dla moich wyników korzystne.
>
> W sumie skrytykowałeś AF.
> To jest to , co piszę - błędne przeświadczenie, że się wyznacza jakieś
> podstawy spółki czy czegokolwiek.
> Błędne ponieważ nie znasz wszystkich informacji, w tym tych które bedą
> zaskoczeniem nawet dla insajderów.
> Pomijając te, które oni znają wcześniej.
> Oraz dlatego, że na pewno mylnie interpretujesz część z nich (albo
> programista, co Ci pisał algorytm "guzika").
> Oczywiście "ty" odnoszę się ogólnie, w tym do siebie.

Nie chodzilo mi o fakt, ze czegos nie rozumiem, tylko raczej o to ze staram
sie zrozumiec i wierze ze przyniesie to korzysc w przyszlosci.
Niestety brakuje mi wyksztalcenia ekonomicznego. Zawsze wiec zostane
amatorem.

Co do "guzika", to go chyba demonizujesz. Guzik tylko przesiewa dane z
bilansow i rach. wynikow i odnajduje takie ktore wg. moich kryteriow sa
warte zainteresowania. To prosty i glupi program ale nie on podejmuje
decyzje. Napisalem go sobie sam tylko z czystego lenistwa, zeby nie czytac
co kwartal wszystkich 300 raportow.

>
> Wiesz, podsumowując nasze konrapunkty jest tak: kto się wstrzelił - wygra.
> Kto nie, zginie.
To chyba najwazniejszy wynik dyskusji. Troche przygnebiajacy.

p.s.
Film niezly