Użytkownik "root"

> Na FX na przyklad automaty sa niezbedne dla "dostarczycieli płynności" czy
> brokerow. Trudno je nazwac inteligentnymi bo wykonuja proste czynnosci ale
> z duza predkoscia, a w takich warunkach ze czlowiek nie mialby racji bytu.

Ale te czynności nie wynikają z analizy jakichkolwiek fundamentów, i
bardziej o to mi chodziło


> Nie chodzilo mi o fakt, ze czegos nie rozumiem, tylko raczej o to ze
> staram
> sie zrozumiec i wierze ze przyniesie to korzysc w przyszlosci.
> Niestety brakuje mi wyksztalcenia ekonomicznego. Zawsze wiec zostane
> amatorem.

nie do końca się zrozumieliśmy

1) nikt nie zna wszystkich istotnych czynników, nawet insajderzy
2) nawet najlepsi ekonomiści interpretują te same czynniki w skrajnie różny
sposób

z tego mam wniosek, na swój uzytek 100% pewny, że nie ma czegoś takiego jak
skuteczna AF

co więcej sama AF to tak naprawdę bardzo uproszczona AT, zazwyczaj wykres
składający się z kilku punktów (zysk, c/z czy tam coś innego w jednym
okresie, następnym) z który jest jakoś banalnie aproksymowany jeszcze
następny punkt

chyba temat wyczerpany, bo tu nie ma o co kruszyć kopi poza przedstawieniem
punktów widzenia:)
i tak ważne jest tylko jedno, i to się nazywa equity