Lucky wrote:

> On 15/04/2012 12:21, totus wrote:
>> Żaden z moich znajomych
>> nie jest zainteresowany zmniejszeniem Twoich podatków. Ze zmniejszeniem
>> własnych podatków sobie radzą na zadowalających ich poziomie.
>
> Hahaha :)
> No jak ludziki w Polsce nie sa zainteresowani zmniejszaniem podatkow to
> rzeczywiscie moze byc problem.
> L

No nie, tak nie jest. Są bardzo zainteresowani. Są pewne niuanse. Bardzo są
zainteresowani zmniejszeniem swoich podatków i jednocześnie zwiększeniem
transferów z czyichś podatków. Chodzi o sprawiedliwość społeczną. Widzę, że
nie rozumiesz na czym się zasadza sprawiedliwość społeczna.
Dlatego, moim zdaniem, skupić by się należało na pojedynczym projekcie.
Usuniecie jakiejś głupoty, konkretnej głupoty, która denerwuje powiedzmy 10%
- 15% wyborców. Najczęściej zlikwidowanie takiej głupoty powodowałoby
zmniejszenie wydatków państwa. Kolejny taki przykład do rozważenia to by
było zniesienie żywienia więźniów na koszt państwa. Nie ma powodu by ofiary
miały żywić swoich prześladowców. Oczywiście to nie wykluczałoby możliwości
żywienia więźniów przez ludzi na wolności. Ruchy Ochrony Praw Człowieka
zamiast nawoływać państwo do żywienia więźniów niech w zamian za to zrobią
na swoim koncie zlecenie stałe na rzecz więziennictwa w Polsce. Dobrze by
było by brali pełną odpowiedzialność finansową za swoje słuszne poglądy i
nie wysługiwali się moją kieszenią. Łatwo mieć jedynie słuszne poglądy, za
które maja zapłacić inni. Takich spraw są tysiące.
Postulat zmniejszenia podatków kojarzy się w Polsce z ogólną biedą,
chorobami, analfabetyzmem i bezdomnością. Wiadomo, że żyje nam się tak
dobrze tylko dlatego, że jest państwo i pobiera podatki oraz słusznie je
wydaje.