Re: Koronawirus i gotówka - Min. Fin. i NBP - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Koronawirus i gotówka - Min. Fin. i NBP › Re: Koronawirus i gotówka - Min. Fin. i NBP

X-Received: by 2002:a9d:ec1:: with SMTP id 59mr8192847otj.143.1587398527875; Mon, 20
Apr 2020 09:02:07 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a9d:ec1:: with SMTP id 59mr8192847otj.143.1587398527875; Mon, 20
Apr 2020 09:02:07 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news-out.google.com!nntp.g
oogle.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Mon, 20 Apr 2020 09:02:07 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <8...@a...kjonca>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=194.8.46.11;
posting-account=aCsuLQoAAABnljeKtkSzSBCJ0GzF0J-I
NNTP-Posting-Host: 194.8.46.11
References: <5e94df48$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5e95b38e$0$512$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
<5e95e904$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<5e973c1c$1$542$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<e...@g...com>
<6...@4...com>
<8...@g...com>
<8...@a...kjonca>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: Koronawirus i gotówka - Min. Fin. i NBP
From: "witrak()" <w...@h...com>
Injection-Date: Mon, 20 Apr 2020 16:02:08 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:650792
[ ukryj nagłówki ]
On Monday, April 20, 2020 at 4:03:04 PM UTC+2, Kamil Jońca wrote:
> "witrak()" <w...@h...com> writes:
>
> [...]
> >
> > Można się śmiać z rozbieżności pomiędzy intencją a realizacją przepisu
> > (co sam wcześniej czyniłem), ale oceniać wartość merytoryczną
> > regulacji na podstawie stopnia jej przestrzegania to już jest dość
> > skrajny odchył...
>
> Dlaczego? Masowe nieprzestrzeganie przepisu może być silną wskazówką, że
> regulacja jest nieżyciowa. (Podkreślam 'może' - żeby nikt zbyt daleko
> idącyc wniosków nie wyciągał)
>

"Życiowość" jest kryterium merytorycznym tylko czasami. Prawie całe prawo jest w
gruncie rzeczy "nieżyciowe" (myślę tu o prawie, mającym bezpośredni związek z
sytuacjami życiowymi, bo znaczna część w ogóle ludzi bezpośrednio nie dotyczy), a
mimo to przynajmniej w większości uznajemy je za zasadne (no, nie wszyscy...). A w
dodatku kryterium "życiowości" ma tendencję do niestabilności - gdy wprowadzano
obowiązek zapinania pasów bezpieczeństwa nikt nie był zadowolony, a ostatnio, gdy
pasy (i obowiązek zapinania) pojawił się w autobusach jakoś protestów nie
zauważyłem..

witrak()